《2021年蓝皮书》对按行业划分的国内生产总值季度和月度数量估计的影响

在英国国民核算中，对年度国内生产总值(GDP)现行价格的完全平衡估计传统上只在供应和使用表(SUT)框架中产生。在《2021年蓝皮书》中，我们将首次在SUT框架下对GDP进行年度总量估计——包括第一次公布的官方估计采用双重通缩，并改进当前价格和数量估计的协调。《2021年蓝皮书》还将提高英国GDP估算的国际可比性，并根据国际最佳实践进行了一系列改进。

的更改信息金融业数据而且双重通货紧缩于2021年6月28日发布。额外的分析于2021年7月28日发布，提供了对季度平均GDP的指示性影响。

除了这一分析，详细的评估也发表在今天机构部门和金融帐户而且国际收支平衡在2021年9月30日发布季度国民核算和国际收支报告，并于2021年10月29日发布2021年版蓝账本和粉账本之前发布。

根据SUT，该分析涵盖了1997年至2019年;截至2021年第2季度(4月至6月)的数据将包括在9月30日发布的新闻稿中。

《2021年蓝皮书》将纳入重要的方法改进，这将影响目前对国内生产总值(GDP)的价格和数量估计。将对先前公布的估计数进行修订，以反映这些改进。

有关这些更改的进一步信息，请参见《2021年蓝皮书》对当前国内生产总值价格和数量估计的影响．

由于年度国内生产总值水平的变化，季度和月度国内生产总值路径也将被修订，以适应新的年度水平。

在我们的目前公布的估计数在美国，GDP当期价格(CP)的产出方法和链式产量指标(CVM)数据是独立产生的，因为两者都以年度价值为基准。当前价格数据以行业水平的总增加值(GVA)为基准，作为年度供应使用平衡过程的一部分。目前可获得截至2018年的年度供应使用数据，其他数据则是利用短期产出指标(例如生产指数和服务指数)的数据变动得出的。在2021年蓝皮书之前，不存在年度行业GVA CVM数据，可以以与CP相同的方式进行基准测试以提供使用数据。因此，CVM是根据短期产出指标创建的，其中短期指标中的大多数指标是衡量产出变化的，作为GVA变化的代理。

在“封闭”年份-即受供应和使用表平衡影响的时期-产出的数量估计与国内生产总值的支出指标保持一致，反映了使用的更高质量的消费者价格平减指数。为使较低层次的行业GVA保持一致，对服务业进行了按比例调整。

作为《2021年蓝皮书》的一部分，现在对行业级GVA有了更一致的估计。我们现在已经将SUTs框架扩展到当前价格和前一年的价格。这些来自SUTs框架内的行业级估计比目前提供行业短期产量估计的要丰富得多。这不仅反映了这是基于更广泛的年度调查和行政信息，而且还记录了GVA的正确概念，而不是作为代理指标的营业额。这也意味着，在行业层面，当前的价格和数量关系现在得到了保留，这在历史上是不存在的。这意味着，2021年蓝皮书中的月度和季度行业数据现在将以这些新的年度产量估算为基准，与CP的基准方法相同。

随着《2021年蓝皮书》提出的变化，年度国内生产总值(GDP)和行业多年来都有所修订。表1总结了对年度GDP总量及其主要子组成部分的修订。

由于年度国内生产总值水平的变化，季度和月度国内生产总值路径也将被修订，以适应新的年度水平。

图1显示了对产出指标的季度GDP总量增长概况的修订。1997年第2季度(4月至6月)至2007年第4季度(10月至12月)期间的季度GDP总量增长平均向下修正0.1个百分点。从2010年第1季度(1月至3月)到2019年第4季度(10月至12月)，季度GDP总量增长上调0.1个百分点。

先前发表的分析显示了对季度平均GDP的修正。产出法得出的数据可能与国内生产总值平均方法得出的数据不同，后者反映了从支出、收入和产出法得出的平衡估计。

从1997年到2019年，除季度数据外，对个别月份GDP总量增长的修正幅度从负0.4到0.4个百分点不等，但需要注意的是，月度估计本身就比季度估计更不稳定。

有关每月本地生产总值的详细资料，请参阅伴随数据集．

图2显示了服务组件对年度业务量增长修正的贡献。1998年至2007年期间的年销量增长率平均向下修正0.7个百分点。在2010年至2019年期间，服务业务量的年增长率将向上修正0.2个百分点。这些修订是由于对年度总增加值(GVA)进行了数量估计。此前，链式产量指标是根据短期产出指标创建的，因此短期指标中的大多数指标都是衡量产出的变化，作为GVA变化的代表。

服务业数据的修正也受到了中国统计局最新数据的推动金融服务调查和更新电信平减指数．

在整个系列中，对个别年份的修正幅度在负2.0至1.6个百分点之间。

在二零零一年服务业务下调2.0个百分点的情况下，金融及保险活动细分行业的贡献为负1.1个百分点。这是因为引入了年度GVA的数量估计，并从金融服务调查中更新了数据。先前发表的分析显示，多年来金融服务调查对国内生产总值(GDP)的影响。在二一年，批发及零售业及汽车维修分界业的数字亦被下调，主要原因是服装平减器的改进，这对零售业产生了影响。

2016年向上修正1.6个百分点是因为整个服务业的累积向上修正。这在一定程度上是因为电信平减指数的更新，这对信息和通信分行业以及其他行业产生了影响，因为它被消费为生产过程中的一种投入。

由于年度服务及其细分行业的变化，季度和月度路径也已修订，以配合这些变化新的年度水平．图3显示了对服务业季度概况的修订。1997年第2季度(4月至6月)至2007年第4季度(10月至12月)期间的季度服务数量增长平均向下修正0.2个百分点。从2010年第1季度(1月至3月)到2019年第4季度(10月至12月)，季度GDP总量增长平均向上修正0.0(0.04)个百分点。

在整个数据时间序列中，对个别季度的修正从负0.9个百分点到正1.2个百分点不等。

除了对年度和季度服务行业的修订外，月度路径也进行了修订，以适应这些新的年度水平。虽然月度估计本身就比季度更不稳定，但在整个数据时间序列中，对个别月份的修正从负0.6个百分点到正0.8个百分点不等;然而，在这段时间内，该系列平均向下修正0.0(0.02)个百分点。

有关服务业每月及每季的统计数字，请参阅伴随数据集．

生产部门对年度增长进行了更大的修正，这是因为我们采用了新的年度供应和使用表(SUT)方法，在该方法中，按行业级别对详细产品的产量估算进行了协调。

图4显示了对生产年度修订的贡献，其中制造业对这些修订的贡献最大。在危机前的1998年至2007年，制造业的年平均增长率平均上升了2.8个百分点。相比之下，2010年至2019年的年平均增长率只有0.9个百分点的变化。

由于制造业分行业的变化，季度和月度路径也进行了修订，以与这些路径保持一致新的年度水平．图5显示了对制造业季度概况的修订。从1997年第2季度(4月至6月)到2019年第4季度(10月至12月)的整个时间序列中，对个别季度的修正从负1.9个百分点到正2.2个百分点不等。

在此期间，制造业系列平均向上修正0.5个百分点，而在1997年第2季度(4月至6月)至2007年第4季度(10月至12月)期间，制造业系列平均向上修正0.7个百分点。相比之下，从2010年第一季度(1月至3月)到2019年第四季度(10月至12月)，平均上调了0.3个百分点。

2010年的季度制造业概况现在更弱，因为年度修正向下4.0个百分点;这在整个制造业都是普遍存在的。详情请参阅伴随数据集．

之前的分析显示了双重通缩的实施，以及在行业层面上对详细产品的产量估计进行调节，对危机前的年份产生了更大的影响。

在生产部门的其他地方，采矿和采石分部门也出现了显著的年度修正，因为实施了双重通缩估计。在危机前的1998年至2007年，这一细分行业的年平均增长率大幅下降3.7个百分点。相比之下，2010年至2019年的年平均增长率只有0.8个百分点的变化。

之前的分析显示，从官方的单通缩GVA估计到双通缩GVA的变化，其影响反映了该行业产出和投入的对比产品组合。例如，原油和天然气占该行业产量的80%以上，因此其产量价格指数的变化与油气价格有很强的相关性。相比之下，它的投入主要包括采矿支助活动和机械，这些与石油和天然气价格的相关性要小得多。因此，产出价格和投入价格的变化并没有相互关联。这种相关性的缺乏随后反映在对总增加值(GVA)的双通缩年度估计上。

除了这个新的双通缩GVA数量估计外，我们还面临着一些挑战，要将季度和月度趋势与新的年度相协调。正如之前在《2021年蓝皮书》范围中所述，行业连锁产量指标现在以最新的年度数据为基准。这导致了这些数据对抗的一些挑战，即来自短期产出措施的月度和季度数据以年度GVA为基准。这在生产行业尤其明显，由于非制造业成分的贡献，生产行业可能受到影响。例如，采矿和采石会受到非季节性维护、石油和/或天然气开采和运输中断以及石油和天然气价格的影响。

由于这些挑战，生产部门多个行业的季度和月度数据显示出比先前公布的更大的增长变动，影响了总体生产增长情况(图6)。这在2008年之前的早期年份尤其明显，当时生产年增长率对个别年份进行了年度修正，从负2.1个百分点到正3.8个百分点。

虽然这些变化对英国国民核算的产生过程进行了许多改进，但我们确实认识到，在协调这些新的年度GVA数量指标与季度和月度系列方面存在挑战，作为2022年蓝皮书的一部分，我们将继续进行这一转变，并应对这一特定领域的挑战。

有关这些挑战的全部资料，以及生产部门每月和每季度的细目，请参阅伴随数据集．

建筑行业的季度和月度增长都被修正。这是因为对年度总增加值(GVA)进行了新的数量估计。此前，年度产量增长是根据产出推断出来的，使用的数据来自建筑业产出发布。在《2021年蓝皮书》的新方法中，全球增加值的平衡估计现在既考虑了该行业的产出，也考虑了该行业的投入。考虑到在编制中使用了年度商业调查，也有一些覆盖范围的差异。因此，在国内生产总值(GDP)发布中公布的GVA估计将不同于建筑产出发布。此前的实验分析表明，建筑业中间消费水平较高，更容易受到双重通缩的冲击。

图7显示了对建筑业季度概况的修订。

1997年第2季度(4月至6月)至2007年第4季度(10月至12月)期间的季度建筑量增长平均向下修正0.3个百分点。从2010年第1季度(1月至3月)到2019年第4季度(10月至12月)，季度GDP总量增长平均向下修正0.1个百分点。在整个数据时间序列中，对个别季度的修正幅度从负3.9至2.7个百分点不等。

有关建造业每月及每季的统计数字，请参阅伴随数据集．

《蓝皮书2021》对英国国民账户进行了计划中的转型改革，并使我们与国际最佳实践保持一致。在年度供应和使用表(SUT)框架下对国内生产总值(GDP)进行数量估计，改善了当前价格和数量GDP估计的平衡，包括实施双重通缩。对具体数据来源的进一步改进和在国民核算的某些组成部分采用新方法也改善了估计数。虽然这些变化为英国国民核算的编制过程带来了许多改进，但我们确实认识到，在协调这些新的年度GVA数量指标与季度和月度系列指标方面存在一些挑战，这些指标衡量的是产出的变化，可能无法捕捉中间消费，特别是在生产行业。作为2022年蓝皮书的一部分，我们将继续这一转型，并应对这一经济领域的挑战。

《蓝皮书2021》中提出的变化也对生产率产生了影响。关于劳动生产率于2021年6月28日出版，而季度生产率估算将于2021年10月发布，反映这些变化。

我们亦公布了对部门及财务帐目和国际收支平衡估计．