英国外国直接投资，趋势和分析:2020年8月

• 2018年，欧盟公司立即控制了英国外来直接投资(FDI)头寸的最高价值(579亿英镑)，而北美公司最终控制了最高价值(6298亿英镑)。

• 2018年，“往返”(英国公司通过外国子公司在英国投资)的价值为244亿英镑，相当于外国直接投资总额的1.6%。

• 2018年，与外国直接投资有联系的英国公司占英国就业人数的30.3%，但只占英国所有企业的2.1%。

• 2018年FDI头寸最大的25家外来投资公司占外来营业额的6.1%，占外来就业的3.1%;排名前25位的外向型企业占外向型营业额的9.6%，外向型就业人数的1.4%。

• 平均而言，与外国直接投资有关联的企业的生产率高于没有任何关联的英国企业;在外国直接投资公司中，那些既有对内联系又有对外联系的公司的生产率最高。

• 2018年，与欧盟有对外直接投资联系的公司雇佣了与欧盟有对外直接投资联系的公司雇佣的员工的一半(230万英国员工)，而与欧盟有对外直接投资联系的英国公司雇佣了与欧盟有对外直接投资联系的公司雇佣的员工的一半(370万英国员工)。

• 与南美和中美洲(向内)以及北美(向外)的FDI联系，使英国公司在2018年的平均生产率最高。

外国直接投资(FDI)是指一个国家的居民和企业向另一个国家进行的跨境投资，目的是在接受国建立持久的利益。¹对外直接投资指的是英国公司在海外的净投资，而对外直接投资指的是外国公司在英国的净投资

本分析中使用的统计数据采用定向原理。这与我们的涉及英国公司的外国直接投资统计公报，2018年12月发布。这一原则在评估母公司跨境投资交易和数据关联时很有用。相关统计在国际收支、粉红簿和我们的涉及英国公司的外国直接投资(资产和负债):2018年统计公报按资产和负债提供外国直接投资统计数字。在这两种方法下计算的差异可以从说明外商直接投资计量原则．

本文是我们对外国直接投资统计数据的持续研究的一部分。其中包括两个外国直接投资数据连接项目的结果。第一个项目已经完成第三节，按最终母公司所在国显示英国对外直接投资，调整了英国对外直接投资的地理构成，以反映最终控制关系。第四节关注参与外国直接投资关系的英国企业的特点。这有助于理解FDI对英国经济的影响。

我们发表对英国外资企业的实验性见解2020年7月29日。虽然涉及与本文类似的主题，但所使用的源代码是范戴克局的奥比斯数据库而不是外国直接投资调查，以及本文中使用的国家统计局(ONS)的其他信息。基于orbis的文章还提供了有关总资产和股东资金等金融变量的信息，而不是外国直接投资头寸、收益或流量。

注意事项:

1. 至少10%的投票权是用来区分外国直接投资关系与证券投资关系的基本标准。

2. 外来投资是由非居民公司在英国进行的。

根据国际指导方针，英国的外国直接投资(FDI)统计数据以直接母公司为基础;因此，地理构成反映了投资各方之间的直接关系。然而，地域构成可能会被扭曲，因为跨国公司公司结构复杂性的增加往往会导致投资链跨越许多国界。

以最终母公司为基础的外国直接投资统计数据显示了最终风险承担者和投资受益人所在的国家。虽然这影响到外国直接投资的地理构成，但无论以最终还是直接母公司为基础，世界总数字都是一样的。

我们将FDI微观数据与部门间商业登记册(IDBR)联系起来，以产生这些最终的控制母统计数据。详情见8节．

2014年至2018年，往返机票价格相对稳定

图1显示了英国在直接和最终母国基础上的外来投资的大陆分布。报告显示，2018年欧盟直接母国的进口头寸最高(579亿英镑)，远高于最终基数(4484亿英镑)(1306亿英镑)。

2018年，北美仍然是入境人数最多的大陆，达到6298亿英镑。这比当前的位置(4404亿英镑)高出了1894亿英镑。自2014年以来，北美和亚洲企业在英国的最终FDI头寸均呈上升趋势，同时它们的直接头寸和最终头寸之间的差距也在扩大。

英国的价值是指从国外直接进入英国的FDI，这些FDI最终由总部位于英国的母公司控制。这反映了“往返”，即英国公司的海外分支机构重新投资于国内经济。2014年至2018年，这一数值基本稳定。2018年，英国公司最终控制了244亿英镑的英国外来直接投资头寸，相当于英国最终头寸总额的1.6%。

2018年，美国、日本和德国最终控制了英国FDI价值最高的三个国家

2018年，美国在直接(4167亿英镑)和最终(5987亿英镑)的基础上控制了英国最高的外国直接投资存量(图2)。除了美国之外，荷兰(1376亿英镑)、泽西岛(1115亿英镑)和卢森堡(1114亿英镑)是其他四个立即控制了英国超过1000亿英镑直接投资的国家。

图2:2018年，美国公司最终控制了英国最高的外来直接投资价值

2018年英国外国直接投资头寸最大的前20个国家之间的比较

注:

1. ".."表示为减少披露而被抑制的值。

2. “-”表示不适用

在最终的母公司基础上，美国公司仍然占据了最高的外来投资价值，达到5987亿英镑，比当前位置高出1820亿英镑。在所有国家中，这是直接基准和最终基准之间头寸增加最多的国家。这表明，母公司在美国的公司正在通过其他国家的子公司在英国投资。日本和德国紧随美国之后，分别为1047亿英镑和1031亿英镑。

荷兰和卢森堡从直接母公司到最终母公司的降幅最大(分别为812亿英镑和886亿英镑)，这表明在荷兰或卢森堡拥有直接母公司的公司中，很大一部分在其他地方拥有最终母公司。

金融中心的作用也可以在直接投资与最终外国直接投资头寸的比较中得到体现。尽管荷兰和卢森堡并没有被正式归类为金融中心，但在8节在美国，这些地方也是企业投资的渠道。金融中心可以容纳许多“特殊目的实体”，它们构成企业结构的一部分，但在东道国经济中的活动较少。这将意味着这些国家的最终地位应低于当前地位。然而，公司也可以在金融中心注册。一个例子是百慕大，与2018年英国的直接位置相比，百慕大的最终位置略高。

瑞士、开曼群岛和荷兰位列2018年往返航班最多的10个国家之列

通过这种数据链接练习，我们可以确定哪些国家的英国母公司通过其外国子公司重新投资于国内经济(往返)。这些价值观反映了英国母公司的全球企业结构，以及它们的职能是如何在国际上组织起来的。

2018年，英国企业在英国投资最多的国家是瑞士。紧随其后的是开曼群岛，该群岛在2017年的价值排名第二。图3中，2018年参与英国往返的欧盟国家只有荷兰、卢森堡和捷克共和国。此外，在2018年排名前10的国家中，只有3个是公认的金融中心(第七节)．2017年至2018年，美国的相对位置发生了很大变化，从第1位升至第68位。这是来自通过美国的外国直接投资为负的英国公司。

图3:2018年通过瑞士的往返机票最高

2017年和2018年，英国十个最大的直接外国直接投资头寸(按国家分类)，最终母公司位于英国

荷兰企业最终控制了英国从荷兰引进的FDI头寸的最高价值，而美国企业控制了从卢森堡引进的FDI头寸的最高价值

荷兰以外的公司通过荷兰在英国投资。图4显示了直系父母在荷兰的英国公司的细目。2018年，荷兰公司最终控制了2018年最多的投资，达525亿英镑(占荷兰对英国直接投资总额的38.2%)。另外284亿英镑的英国投资最终由美国公司控制(20亿美元)。6%)。最后，一些英国居民公司也通过其荷兰子公司(往返)在英国进行再投资，占2018年荷兰直接流入头寸的33亿英镑(2.4%)。

与荷兰的外来投资相比，美国公司最终控制了卢森堡2018年在英国的直接外国直接投资头寸的最高价值(525亿英镑)，占卢森堡所有外来投资的47.1%。卢森堡公司控制的外来投资比例第二高，为18.7%。与荷兰相比，英国往返卢森堡的人数也较低，仅占2018年卢森堡直接入境人数的0.9%。

本节的分析使用了将外国直接投资(FDI)微观数据与我们的主要结构性业务调查、年度业务调查(ABS)和部门间业务登记册(IDBR)联系起来的结果。这使我们能够比较具有不同FDI联系(内向和外向)的公司和没有任何FDI联系的公司的特征。我们的之前的分析已更新到现在包括2018年。本节提供直接的统计数据。

在解释本节中提供的统计数据时，需要注意以下几点。首先，FDI调查旨在收集英国企业集团的综合账目，而ABS则收集所有权结构更低的业务部门的详细信息。因此，微数据联系工作是在商业集团一级进行的，如果一个商业集团被确定为接受外国直接投资，则该集团内的所有单位都被标记为具有“外国直接投资关系”。

其次，与其他作者的微数据链接练习不同，该分析将FDI和ABS的整个总体连接起来，因此包括抽样回报和估计。该方法已被使用，因为它克服了总收入到整个经济的问题，其中抽样企业的FDI状态被假定为代表整个非抽样细胞。

第三，这些统计数据不能单独用于确定FDI与实体经济之间的因果关系方向;例如，虽然发现与外国直接投资有关的公司生产率更高，但不能孤立地使用这些统计数字来推断接受外国直接投资的企业是否生产率更高，或生产性公司是否吸引外国直接投资。

第四，请注意，由于ABS的行业覆盖范围，本部分的分析中省略了一些行业分组——最明显的是金融服务业。

9节包含关于本节方法的进一步详细信息。

2018年，与外国直接投资有联系的英国公司占英国就业人数的30.3%，尽管占英国所有企业的2.1%

将英国公司按外国直接投资链接类型分开，可以深入了解这些公司对就业、大约总增加值(aGVA)和支出的影响。只有对外直接投资关系的英国公司由外国母公司直接拥有，而只有对外直接投资关系的英国公司是总部设在英国的最终母公司。

既与外来直接投资有联系又与对外直接投资有联系的公司是指既控制着非英国子公司，又从海外母公司获得投资的公司。表1显示了与外国直接投资有关的公司和没有外国直接投资的公司对英国就业、aGVA和资本支出收购的贡献。

与外国直接投资有关联的英国企业在英国人口中所占比例相对较小，但它们对英国经济的贡献相当大。尽管2018年只有2.1%的英国企业与外国直接投资有任何联系，但它们雇佣了30.3%的工人(880万)，占aGVA的40.8%(6544亿英镑)，并贡献了44.7%的收购资本支出(1082亿英镑)。

外国直接投资公司之间也存在差异。2018年，与外国直接投资有联系的英国企业比与外国直接投资有联系的英国企业更多，但只有对外直接投资联系的公司对就业、aGVA和收购资本支出的贡献总是更高。这在一定程度上反映了英国外商直接投资统计数据的收集方式。我们的FDI调查集中在英国对外投资和对内投资两方面。在英国的母公司很可能与世界各地的许多子公司有对外直接投资联系，导致英国对外直接投资集中在少数最大的跨国公司。

相比之下，在英国接受投资的公司被认为与外来直接投资有联系，这意味着它们的规模更有可能较小。这导致只有外来直接投资联系的英国企业比只有对外直接投资联系的英国企业数量更多，但占就业、aGVA和资本支出收购的更大比例。有关外来和对外直接投资公司按投资头寸分布的更多信息，请参阅英国外国直接投资，趋势和分析:2020年2月．

内部链接与外部链接的营业额和就业人数按公司规模划分的分布相似

通过降低外来FDI头寸的价值对外国直接投资公司进行分组，可以显示这些投资在外国直接投资人群中的分布情况。在我们的数据链接练习中，我们能够将这些值与这些公司的营业额和就业联系起来，以显示它们与外国直接投资头寸规模的关系。

2018年，与外来直接投资有关联的公司的外来人员流动和就业相对平均分布。拥有25个最高价值的外来直接投资股票的公司仅雇佣了3.1%的工人和6.1%的营业额(图5)。2018年，这一比例上升到营业额的一半左右，在800家最大的与外来直接投资有联系的公司中，这一比例上升到43.4%。在分布的不同部分，就业和营业额之间的差异比按外国直接投资头寸分布的差异更相似。

按企业规模划分，外向型企业的雇佣和离职比例的差异要大于内向型企业。2018年，对外直接投资头寸最大的25家公司占对外直接投资营业额的9.6%，而这些公司与对外直接投资有1.4%的员工就业(图6)。在前200名以外的公司中，对外直接投资和对外直接投资的营业额和就业比例相似。

这些结果也反映了与外来直接投资有联系的公司之间的差异。在英国吸收FDI的企业中，吸收外资的企业数量要多于吸收外资的企业，但就FDI股票价值而言，这些企业往往要少一些。结果显示，与对外直接投资者相比，前50家外资企业的营业额占比较低，但就业占比较高。这暗示了这些公司生产率的差异，本文后面将更详细地讨论这一点。

2018年，与外来直接投资有关联的公司的平均生产率高于那些不与外来直接投资有关联的公司

与外来直接投资有联系的公司比那些没有外来直接投资联系的公司有更高的平均(平均)就业和aGVA。这一点在生产行业的企业中尤其明显，在这些行业中，与外国直接投资有联系的企业比与外国直接投资没有联系的企业平均多雇用180.2名工人。与外来直接投资有联系和不与外来直接投资有联系的公司之间差别最小的行业是农业。

与外来直接投资有联系的公司的平均aGVA也高于没有外来直接投资联系的公司。对于生产行业的企业来说，这一点再次特别明显，2018年这些企业的平均aGVA价值为2320万英镑，而与外国直接投资没有关联的企业的平均aGVA价值为90万英镑(低96.1%)。

将aGVA与就业结合起来，可以衡量生产率。在各个行业类别中，与没有外来直接投资联系的公司相比，与外来直接投资联系的公司生产率更高;例如，与外来直接投资有联系的生产行业的平均生产率为每名工人120,300 aGVA，而与外来直接投资没有联系的生产行业的平均生产率为每名工人71,300 aGVA。

我们还可以通过FDI链接的形式拆分生产率估计(表3)。这表明，2018年有任何FDI链接的公司的生产率比没有任何FDI链接的公司高58.3%。根据外国直接投资联系形式的不同，也有不同之处。只有外来直接投资联系的公司的生产率比只有对外直接投资联系的公司高19.0%。有内向和外向联系的企业的生产率最高，比只有外向联系的企业高出25.3%。这些结果也可以部分解释图5和图6之间离职和就业分布的差异。

所有英国企业都更倾向于进口而非出口，但与外国直接投资(FDI)有联系的企业进行贸易的可能性甚至比没有这种联系的企业更大

在海外投资或接受外国直接投资的企业面临着国际投资者，这些投资者可能是为了在英国投资建立业务，也可能是为了进入英国市场而收购英国企业。这些企业的国际焦点也扩展到贸易，因为许多与fdi相关的业务是跨国公司全球价值链(GVCs)的一部分。

与没有外国直接投资关系的公司相比，与外国直接投资有任何联系的公司更有可能进行海外贸易。在2018年所有与外国直接投资有关联的英国企业中，23%的公司是出口商，27%是进口商，16%既是进口商又是出口商(表4)。没有这种关联的公司仍然更有可能是进口商(7%)而不是出口商(4%)，但这些比例远低于与外国直接投资有关联的公司。总体而言，与只有单向联系或完全没有联系的企业相比，同时具有内向和外向FDI联系的企业更有可能是进口国(34%)、出口国(40%)或两者兼而有之(29%)。这似乎表明，拥有两种FDI联系的公司在国际市场上的联系更为紧密。

2018年，在欧盟有直接母公司的公司雇佣了230万英国工人

2018年，吸收外国直接投资的企业雇佣了400多万名工人。其中，超过一半(230万)受雇于总部位于欧盟的直接母公司(图7)。北美公司拥有80万英国员工，非欧盟欧洲公司拥有60万英国员工。

对于有对外直接投资联系的公司，也可以完成同样的分析。这表明，与欧盟有对外联系的企业在2018年雇佣了370万名英国工人(图8)。与非欧盟欧洲和北美有联系的英国公司在英国各雇佣了100万名工人。

2018年，与欧盟有直接投资联系的英国公司的aGVA最高

2018年，与外国直接投资有联系的英国公司产生了约3684亿英镑的aGVA。图9所示的大陆细分显示，2018年由欧盟公司直接控制的外来投资产生了1857亿英镑(或50.4%)。2018年，接受北美FDI的英国企业的aGVA为720亿英镑。

2018年，在欧盟直接投资的英国公司占aGVA的最大价值，为2423亿英镑。这相当于总额的45.4%，低于欧盟外来投资者产生的aGVA的比例。在北美投资的英国企业产生了1054亿英镑的aGVA，其次是非欧盟欧洲投资的企业产生了713亿英镑(图10)。

与南美和中美洲(向内)以及北美(向外)的联系使英国公司在2018年的平均生产率最高

尽管在与外国直接母公司有联系的英国公司中，与欧盟的联系占了最高的就业人数和aGVA，但这些公司的生产率低于所有与外国直接投资有联系的公司的平均水平。如图11所示，其中生产率值已与每年外国直接投资公司的世界平均生产率挂钩。该指数低于100，表明其平均生产率低于所有与国内有联系的FDI企业。

英国最具生产力的外来直接投资来自南美洲和中美洲，2018年的指数值为134.0。这意味着这些企业的生产率比外来直接投资企业的平均生产率高34.0%，而来自亚洲的直接投资的生产率排名第二(29.2%)。

2018年，英国在北美的对外投资平均效率最高(图12)。这比英国对外投资的全球平均水平高出40.3%。尽管就业人数最低，但与南美和中美洲有对外直接投资联系的英国公司的生产率高于平均对外直接投资，指数为119.2(比平均水平高出19.2%)。

作者:安德鲁·乔伊特和阿芙拉·史密斯，英国国家统计局。

作者要感谢Laura Garcia Blasco, Lee Mallett和Rob Morgan的贡献。

更多的质量和方法信息，关于优势，限制，适当的使用，以及数据是如何创建的外国直接投资QMI．

亚洲

巴林，香港，黎巴嫩，菲律宾，新加坡。

欧盟欧洲

一个也没有。

非欧盟的欧洲

安道尔，直布罗陀，根西岛，马恩岛，泽西岛，列支敦士登。

北美

一个也没有。

中南美洲

安圭拉、安提瓜和巴布达、阿鲁巴、巴哈马、巴巴多斯、伯利兹、百慕大、开曼群岛、库拉索、多米尼加、格林纳达、蒙特塞拉特、巴拿马、圣卢西亚、圣马丁、圣基茨和尼维斯、圣文森特和格林纳丁斯、特克斯和凯科斯群岛、英属维尔京群岛、美属维尔京群岛。

由最终控股母公司提供的外国直接投资(FDI)统计数据需要匹配部门间商业登记册(IDBR)和外国直接投资(FDI)调查中的公司微观数据。IDBR包含特定于业务的信息，例如通过调查数据获得的最终母公司，并从敦白氏(D&B)(一个商业数据源)获得。外国直接投资调查包括有关公司直接母公司的跨境投资头寸、资金流动和收入流动的信息。通过将这两个文件联系起来，我们的目标是确定外来直接投资最终来自何处。本节概述IDBR数据如何与外国直接投资人口联系起来。

部门间业务登记册

跨部门商业登记(IDBR)是英国经济各个部分的260万家英国企业的综合清单，不包括非常小的企业(那些没有员工且营业额低于税收起征点的企业)和一些非营利组织。政府将其用于统计目的，并完全符合欧盟关于为统计目的统一商业登记册的法规(EC No 177/2008)。

IDBR为国家统计局(ONS)和其他政府部门进行的商业调查提供了主要的抽样框架。它也是分析业务活动的重要数据源。

两个主要的收入来源是增值税(VAT)制度和英国税务海关总署(HMRC)的即赚即付(PAYE所得税)。其他资料来自公司之家、敦白氏、我们的商业调查以及通过分析与最大的跨国企业的联系。IDBR上的所有数据均被视为官方敏感数据，并受到《统计业务守则》和特定立法的保护。

外国直接投资(FDI)调查人口

外国直接投资人口有四个来源。来自IDBR和Dun and Bradstreet (D&B)的数据被结合起来，以确定FDI调查的目标人群和抽样框架。附属机构数量等辅助变量并不直接用于估算FDI，而是被英国国家统计局用于对对外调查样本进行分层。D&B的输入来自D&B的who - owned - who数据库，该数据库记录了全球公司的联系。在日历年开始时获取年度数据提取。然后对这些进行调整并匹配到IDBR。由此产生的数据提取只提供关于多数股权(超过50%的普通股)的信息。

我们还为以前通过外国直接投资或并购调查确定从事外国直接投资的企业保留了一个单独的数据库。该数据库包括少数股权关系(10%至49%的普通股)，不包括在IDBR和D&B摘录中，但与外国直接投资统计相关。

英国国家统计局的并购调查(Mergers and Acquisitions Survey)每季度进行一次，收集涉及英国公司的国内和跨境收购与处置的信息。

全年，我们的大型案件组(LCU)对最大的跨国企业进行分析，以确保所有国家统计局调查的正确结构;有2,000个业务池供剖析器维护。LCU的一个分科还全年维持企业之间的联系。这些信息来自英国国家统计局的调查、公司总部和英国税务海关总署的数据。

与大多数国家统计局企业调查不同的是，外国直接投资估计方法预测所有非抽样企业的价值，只需通过对感兴趣的领域求和就可以得出总估计值。尽管这种方法在英国国家统计局并不常见，但它并非独一无二，而且有着坚实的学术基础。这种方法为整个群体提供了丰富的微数据集，并为每个公司提供了返回值和估计值。

将IDBR与外国直接投资人口联系起来

通过将IDBR提取与FDI总体绑定，在SAS中进行数据链接。IDBR提取包含最终父节点的国家代码。由于IDBR仅持有多数股权(50%以上)的信息，而外国直接投资包括少数股权(10%至49%)的信息，因此IDBR摘录中存在一些空白。

此外，我们的FDI调查还补充了有关货币金融机构(mfi)、银行控股公司、上市公司和房地产数据的数据，这些数据来自其他来源，如英国央行(bank of England)和英国国家统计局(ONS)的国际收支小组。它们不包含可以链接到IDBR数据的业务标识符(导致IDBR提取中的空白)。这些空白被直接来自外国直接投资调查的国家代码信息所取代。这影响了总外国直接投资头寸的15.0%。

由于IDBR只收集公司大股东的信息，这可能导致一些国家的估计被高估。这是一种国际公认的方法，讨论表明，这种方法可能更适用于FDI头寸，而不是收益。由于大股东对目标公司有实际控制，因此这些公司也承担投资的最终风险。

估算往返时间的方法

由于IDBR仅包含大股东最终母公司的信息，因此不会提供任何小股东的信息(即使他们是该少数股权的最终控股母公司)。因此，如果一家英国公司有一个居住在英国的大股东(即使他们只持有51%的投票权)和一个海外的小股东(持有不到50%的投票权)，按照之前的方法，将FDI股票的全部价值分配给大股东所在的国家。在这个例子中，这将被归类为英国，并被归类为往返。

为了解决这一高估问题，使用其他数据来源对外国直接投资存量最大的例子进行了验证。如果公司与英国居民的大股东关系处于边缘，且外国母公司拥有明显的重大投票权，那么最终控股国将被分配为直系母公司的国家。

概述

这个数据链接项目涉及匹配来自年度商业调查(ABS)和外国直接投资(FDI)调查的公司微观数据。ABS收集有关营业额、就业人数和总经营盈余等业务特征的信息，而FDI调查则包含有关企业跨境投资头寸、资金流动和收入的信息。

通过将这两个文件联系起来，该项目旨在加深对参与外国直接投资关系的企业特点的了解，并回答一些重要问题，例如:

• 与外国直接投资有联系的英国公司生产率更高吗?
• 他们更愿意进行国际贸易吗?
• 他们在英国的固定资本投资更多吗?
• 接受投资的英国公司比海外投资的英国公司更有生产力吗?

本附件概述了在与外国直接投资人口挂钩之前，ABS样本如何扩展到部门间商业登记册(IDBR)。

年度商业调查人口

在收集和处理ABS结果之后，这些数据被保存为两个独立的文件:一个“宇宙”或人口数据集，由ABS样本框架内的210万个报告单位组成;以及“贡献者”或受访者数据集，其中包含来自56000个回应商业调查的报告单位的调查结果。

我们收集了英国的数据，并结合北爱尔兰统计和研究机构(NISRA)年度商业调查(ABI)的调查数据，创建了一个全英国范围内的衡量标准。每个报告单元都有一个唯一的标识符，因此可以将两个数据集链接起来。

人口档案是从IDBR中提取的，IDBR是所有国家统计局(ONS)商业调查的来源。它包含少量关于企业核心属性的变量，包括行业类型、区域位置、在某个时间点测量的就业和营业额。

行业、地区(无论是英格兰和威尔士、苏格兰还是北爱尔兰)和业务规模用于创建单元格，从中选择ABS和年度业务查询(ABI)样本。他们选择使用分层随机样本设计;大型企业(雇员人数在250人或以上)每年都被选中，因为它们是估计总价值的主要贡献者。有关我们的样本选择和ABS方法的进一步信息，请参阅ABS技术报告．

问卷调查文件包含从完整的调查表格中提取或导出的近2000个变量。每个企业都有一个反映企业选择概率的设计权重，以及一个校正因子，以纠正样本中任何潜在的偏差。为了产生汇总的总数，企业的响应根据设计权重和校准因子进行缩放。

对于连续变量，要展开ABS总体文件以包括样本范围内所有企业的值数据，每个变量的聚合总数必须在单元级别上分布到ABS范围内的非抽样企业。如果企业提供了对调查的响应，则其未加权值将从汇总总数中删除。然后，根据该企业的就业情况，将差异分布到单元格中未采样的企业。在选择ABS样本之前从IDBR中提取的这一应用，提供了每个企业与其样本单元内其他企业之间关系的指示。

其中变量是离散变量或逻辑变量，每个非抽样业务的值基于概率函数。例如，如果我们有一个包含20家企业和5个受访者的单元，那么对“是”或“否”问题的实际回答的比例可能是3:2。在本例中，任何未抽样的企业为“是”的概率为0.6。对每个未抽样的业务使用统一随机数函数，如果业务的随机数小于0.6，则将估计变量记录为“是”。这与用于ABS的方法不同:英国非金融企业经济出口商和进口商发布，它将任何企业的加权价值与“是”的回答相加，因此假设受访者所代表的所有未抽样企业的估计回答是“是”。

外国直接投资(FDI)调查人口

外国直接投资人口有四个来源。来自IDBR和Dun and Bradstreet (D&B)的数据被结合起来，以确定FDI调查的目标人群和抽样框架。附属机构数量等辅助变量并不直接用于估算FDI，而是被英国国家统计局用于对对外调查样本进行分层。D&B的输入来自D&B的who - owned - who数据库，该数据库记录了全球公司的联系。在日历年开始时获取年度数据提取。然后对这些进行调整并匹配到IDBR。由此产生的数据提取只提供关于多数股权(超过50%的普通股)的信息。

我们还为以前通过外国直接投资或并购调查确定从事外国直接投资的企业保留了一个单独的数据库。该数据库包括少数股权关系(10%至49%的普通股)，这些关系不包括在IDBR和D&B摘录中，但与外国直接投资相关。

英国国家统计局的并购调查(Mergers and Acquisitions Survey)每季度进行一次，收集涉及英国公司的国内和跨境收购与处置的信息。

全年，我们的业务分析团队(BPT)调查最大的跨国企业，以确保所有ONS调查的正确结构;有2,000个业务池供剖析器维护。BPT的一个分科还全年维持企业之间的联系。这些信息来自国家统计局的调查，公司总部和英国税务海关总署(HMRC)的数据。

ABS和大多数国家统计局(ONS)的企业调查对抽样回报率进行加权，以估计非抽样总体的收益，而FDI估算方法则预测所有非抽样企业的价值，只需通过对感兴趣的领域求和就可以得出总估计值。尽管这种方法在英国国家统计局并不常见，但它并非独一无二，而且有着坚实的学术基础。这种方法为整个群体提供了丰富的微数据集，并为每个公司提供了返回值和估计值。

将ABS和IDBR人口与FDI人口联系起来

通过将扩大的ABS和IDBR人口与FDI人口合并，在SAS中进行数据链接。用于关联的FDI总体只包括四个变量——谁拥有谁的参考(wowent)、业务单位参考号(ruref)、FDI头寸和2007年标准工业分类(SIC 2007)行业。FDI种群中可以存在多个企业参考号，反映一个企业拥有多个FDI投资者。

在数据链接之前，外国直接投资人口中记录为货币金融机构(mfi)、银行控股公司、公共公司和财产的企业被删除了。这些数据是从其他数据源收集的，比如英国央行(Bank of England)和英国国家统计局(ONS)的国际收支小组(Balance of international team)，不包含与ABS相关联的业务标识符。

为了克服企业单位返回各自抽样企业调查的差异(FDI倾向于对母公司进行抽样，而ABS样本在英国所有权树中较低的报告单位)，同一企业集团子公司的相关值将在FDI总体中求和，使其具有唯一性(因此代表整个企业集团的内向投资关系)。

然后使用企业引用号合并这两个文件。在ABS总体上有多个具有相同企业参考编号的子公司的情况下，整个企业集团的投资关系在ABS上为每个报告单位复制;因此，最终数据集上的FDI关系代表企业的FDI关系，而不是特定的报告单位。

合并后的文件被分成两个数据集——一个数据集包含扩大后的ABS和IDBR人口与FDI人口之间有关联的企业，另一个数据集包含扩大后的ABS和IDBR人口中没有FDI联系的企业。

在未匹配的FDI业务与未匹配的扩展ABS和IDBR人口之间进行了进一步的合并工作，其中包括使用与英国所有权树中较低的唯一报告单位相关的标识符。

最后，以企业和报告单位为基础的匹配的ABS和FDI文件以及未匹配的业务被合并到一个数据集，该数据集提供了整个扩展的ABS和IDBR种群以及匹配的相关FDI值。在时间序列中，合并工作成功地将大约3万家FDI企业中的70%至80%与扩大的ABS和IDBR人口相匹配。

有一些外国直接投资业务不匹配，这可能是由于两项调查的行业覆盖范围不同等因素造成的。ABS不包括:金融和保险、公共管理和国防、公共教育、公共保健以及所有医疗和牙科执业活动;外国直接投资不包括:小额信贷机构、上市公司、银行控股公司和房地产数据。