1.要点
与往年相比，2020年年度蓝皮书中发布的估计数的修订相对温和，在首次发布估计数后三年内的修订在统计上并不显著。
在转折点时，修正幅度通常较大，但由于在大流行期间编制其国民核算面临的挑战，修正幅度可能会更大。
2.修订概述
国内生产总值(GDP)估算的及时性和准确性之间存在权衡。随着更多信息的出现，我们对那段时期的经济活动有了更全面的了解。这个生产周期可能长达三年，并导致修改。每年的蓝皮书过程也是介绍主要方法改进的时候。
为了评估复习成绩，我们可以估计:
平均修正(MR)，它显示初始估计是否有向上或向下修正的系统趋势
平均绝对修正(MAR)，它衡量修正的绝对大小，以便向上修正不会被相同幅度的向下修正所抵消
均方修正(MSR)，它包含了修正的偏差程度和方差，因为大的修正比小的修正被更认真地对待
本文分析了《蓝皮书2020》的修订内容。然后，它将研究2020年英国GDP的初步修订与其他国家的GDP进行比较。
回到目录3.2020年蓝皮书修订版
图1显示了最近蓝皮书中对国内生产总值(GDP)数量估计的修订。对2020年蓝皮书的修订相对温和，平均绝对修订(MAR)为0.08个百分点，而整个期间的平均绝对修订(MAR)为0.11个百分点。
图1:2020年蓝皮书的修订相对温和
资料来源:英国国家统计局
注:
- 每本蓝皮书的修订涉及1997年第1季度至该出版物可提供的最新季度。
下载此图表图1:2020年蓝皮书的修订相对温和
图像 . csv xls图2显示了T+3个月时的平均修正(MR)为零，这意味着第一个估计值没有向上或向下修正的趋势。当将第一次公布的估计与后来的估计进行比较时，MR略高。最初的修订(T+3个月)和那些倾向于反映年度基准的纳入以及供应和使用框架的平衡(T+24个月和T+36个月)则不是统计上显著(表1)。在更成熟的估计中，这些修订并非如此。由于在第一次估计时无法预测这些方法上的变化，因此这些修订不能准确反映早期估计的质量。
图2显示，相对于随后的修订，头两年更有可能出现更高频率的抵消性修订。这突出了为什么低MR可能是质量的误导信号。虽然T+3个月和T+24个月时MR基本相似，但MAR有更明显的增加。
图2:与更成熟的估计相比，修正倾向于更大
资料来源:英国国家统计局
注:
- 这涵盖了1961年第2季度至2017年第4季度。
下载此图表图2:与更成熟的估计相比，修正倾向于更大
图像 . csv xls| T + 3 | T + 24 | T + 36 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 时间间隔 | 平均修订(页) | 绝对平均修正(pp) | T分数² | 统计上显著的吗? | 平均修订(页) | 绝对平均修正(pp) | T分数² | 统计上显著的吗? | 平均修订(页) | 绝对平均修正(pp) | T分数² | 统计上显著的吗? |
| 1961年第二季度至2017年第四季度 | 0.01 | 0.06 | 0.9361 | 没有 | 0.04 | 0.50 | 0.8706 | 没有 | 0．10 | 0.53 | 1.9408 | 没有 |
| 1961年第二季度至1969年第四季度 | N/A | N/A | N/A | N/A | -0.01 | 0.69 | -0.0606 | 没有 | 0.06 | 0.79 | 0.3830 | 没有 |
| 1970年Q1至1979年Q4 | N/A | N/A | N/A | N/A | 0.08 | 0.91 | 0.4800 | 没有 | 0.20 | 0.98 | 0.9649 | 没有 |
| 1980年第一季度至1989年第四季度 | 0.03 | 0.06 | 1.3791 | 没有 | 0.09 | 0.80 | 0.5539 | 没有 | 0.18 | 0.71 | 1.2704 | 没有 |
| 1990年第一季度至1999年第四季度 | 0.01 | 0.07 | 0.4767 | 没有 | 0.06 | 0.18 | 1.7550 | 没有 | 0．10 | 0.22 | 2.5717 | 是的 |
| 2000年第一季度至2009年第四季度 | 0．00 | 0.11 | 0.0659 | 没有 | 0.01 | 0.23 | 0.1981 | 没有 | 0．00 | 0.27 | -0.0817 | 没有 |
| 2010年第一季度至2017年第四季度 | 0.01 | 0.07 | 0.7896 | 没有 | 0．00 | 0.15 | 0.1405 | 没有 | 0.05 | 0.15 | 1.6639 | 没有 |
下载此表格表1:修正信息和季度GDP增长统计显著性的t检验
xls . csv图3显示早期估计的质量随着时间的推移而提高，这可能反映了周期性和结构性因素。英国国内生产总值(GDP)的衡量方法有所改进，经济波动程度也有所降低。图4显示，相对于最近几个时期，早期英国经济本质上更不稳定，这也与后期的修订相吻合——尽管这不包括2020年以后的冠状病毒(COVID-19)经历。我们记录GDP估计的方式也有所改善，这可能是近年来均方修正(MSR)较低的另一种解释。
图3:随着时间的推移，GDP增长的早期估计的质量有所改善，在最近的时期，平均绝对修正值较低
资料来源:英国国家统计局
下载此图表图3:随着时间的推移，GDP增长的早期估计的质量有所改善，在最近的时期，平均绝对修正值较低
图像 . csv xls图4:最近一段时间，GDP增长的修正值有所下降，可能是因为经济波动的降低和GDP估算记录的改善
资料来源:英国国家统计局
注:
- MSR是指年份T与年份T+36之间的修正，而方差是指年份T+36。
下载此图表图4:最近一段时间，GDP增长的修正值有所下降，可能是因为经济波动的降低和GDP估算记录的改善
图像 . csv xls4.对冠状病毒(COVID-19)大流行的修订
之前的分析显示，在转折点前后的修正通常更大，这可能更加明显，因为国家统计研究所(NSI)在大流行期间汇编国民核算方面面临挑战。在英国，我们不得不不断审视我们的衡量方式非市场产出而我们最初依靠预测来估计冠状病毒工作保留计划(CJRS)和自雇收入支持计划(SEISS)的补贴。这些更高的不确定性是不可避免的，但也导致我们对早期估计进行了较大的修正。
鉴于nsi政策的修订，尚不清楚这些修订何时会反映在以后的国内生产总值(GDP)估计中，因此这些国际比较仅在现阶段具有指示性。此外，传统的修正指标没有考虑GDP本身的点估计。鉴于国内生产总值(GDP)创纪录的季度变化，这一时期的修正幅度可能会更大。
目前还没有“最终”估计，因此我们将第一个估计与更成熟的估计进行比较，以作为这种不确定性的代理。值得注意的是，这里最新的GDP数据并不一定与最新公布的GDP估计值相符。我们每三个月展示一次特定的年份。
图5显示，随着时间的推移，2020年第一季度(1月至3月)英国GDP的收缩已被向下修正。随着时间的推移，意大利也经历了类似的修正，而德国和加拿大的修正略有上升。就美国、法国和日本而言，第一季度国内生产总值(GDP)估计基本没有修正。
对于2020年第二季度(4月至6月)，英国初步估计GDP下降20.4%，最新公布的数据已向上修正至收缩19.5%(图6)。加拿大和美国也经历了类似的向上修正，而意大利和日本则向下修正了初步估计。
图6:对2020年第二季度的最新估计显示，英国GDP创纪录的收缩幅度没有最初估计的那么大
来源:经济合作与发展组织
下载此图表图6:对2020年第二季度的最新估计显示，英国GDP创纪录的收缩幅度没有最初估计的那么大
图像 . csv xls对于2020年上半年国内生产总值(GDP)从高峰到低谷的跌幅，有一系列估计。图7显示了修订期间的最新估计以及最大和最小估计。在英国，最初估计累计下降为22.1%，但现在估计为21.8%——考虑到冠状病毒(COVID-19)影响的速度和程度，这是一个相对较小的修正。只有意大利和日本下调了今年上半年的经济增长预期。
图7:对2020年上半年GDP从峰值到低谷的下降有一系列估计，反映了这段时间GDP估计的不确定性
来源:经济合作与发展组织
注:
- “胡须”捕捉了对2020年上半年GDP收缩的实时估计范围。
下载此图表图7:对2020年上半年GDP从峰值到低谷的下降有一系列估计，反映了这段时间GDP估计的不确定性
图像 . csv xls联系详情文章
gdp@ons.gov.uk
电话:+44 (0)1633 455284