残疾和住房，英国:2019年

国家统计局(ONS)通过一系列公报探讨了残疾人在生活多个领域的结果。该版本的其他页面包括:

• 改善英国的残疾数据
• 残疾与教育
• 残疾与就业
• 残疾与犯罪
• 残疾、幸福和孤独
• 残疾与社会参与

这项工作的目的

这项工作旨在提供可比较的信息，使用政府统计服务(GSS)对残疾的协调定义，并尽可能呈现英国的分析，以及与其他受保护特征的交集。

残疾的定义

为了本分析的目的，如果一个人自我报告有长期疾病、状况或损伤，导致日常活动困难，则被认为有残疾。这一定义与2010年《平等法案》和GSS统一定义一致。有关残疾和损害定义的进一步信息，请参阅术语表．

文章范围

对权属(一个人在财产中居住的法律安排)的传统分析探讨的是家庭层面的结果。这里提出的分析采用了不同的方法，探讨了个人一级的住房情况，促进了残疾人和非残疾人之间的比较。这种方法结合了终身教职和与户主(HOH -对家庭负有法律责任的人)的关系，也使我们能够将与父母同住的人与终身教职分开。

本公报利用年度人口调查(APS)数据，探讨了2014年至2019年16至64岁残疾人的住房状况。

• 2019年，残疾人拥有自己住房的可能性更低，只有42.4%的人拥有自己的住房，而非残疾人的这一比例为53.2%。
• 2019年，四分之一(24.7%)的残疾人租赁社会住房，而非残疾人的这一比例仅为8.2%。
• 2019年，年轻残疾人士(16岁至24岁)与父母同住的可能性(67.6%)低于年轻非残疾人士(73.1%)，但在25岁至54岁时，这种模式相反。
• 16岁至64岁(2019年)有严重或特殊学习困难的残疾人最不可能拥有自己的房子(在所有主要障碍类型中)，只有4.1%拥有自己的房子，而该年龄组的残疾人总体上有42.4%拥有自己的房子。

残疾人更倾向于租赁社会住房，24.7%的16 - 64岁残疾人以这种方式居住。相比之下，16岁至64岁的非残疾人中只有8.2%的人有这种情况，相差16.5个百分点。

相比之下，残疾人拥有自己住房的可能性低于非残疾人，只有42.4%的残疾人拥有自己的住房，而非残疾人拥有住房的比例为53.2%。

残疾人与父母同住的比例低于非残疾人，14.4%的残疾人与父母同住，而非残疾人与父母同住的比例为18.3%。与父母同住也包括寄宿学校的学生，或住在宿舍的学生，因为他们的父母的家被认为是他们的主要住所，学生宿舍是临时的。该模式因年龄组而异，见第四节

参见表1残疾和住房数据集有关按残疾分类的住房情况分析的进一步资料。

在不同性别中所显示的模式与在整个人口中所看到的相似。所有类型的住房情况都是如此。

参见表2残疾和住房数据集有关按残疾和性别分列的住房情况分析的进一步资料。

年轻的残疾人士(16至24岁)比同龄的非残疾人士更有可能远离父母的家。超过三分之二(67.6%)的年轻残疾人士与父母住在一起(包括住在宿舍或寄宿学校的学生)，而在同年龄组的非残疾人士中，这一比例接近四分之三(73.1%)。在24岁以上，这一模式发生了逆转，残疾人比非残疾人更有可能与父母一起生活到54岁。

在24岁以上，住在家里的残疾人和非残疾人的比例都有显著下降。非残疾人的下降幅度更大，只有24.1%的人与25至29岁的父母住在一起，而残疾人的这一比例为28.8%。

无论是残疾人还是非残疾人，拥有住房的比例都随着年龄的增长而增加。但是，在40 ~ 44岁之间，非残疾人的业主比例比残疾人增加得更快。

在所有年龄组(25岁至64岁)中，残疾人拥有自己住房的可能性较小。残疾人和非残疾人拥有住房的最大差距出现在40至44岁年龄组，非残疾人拥有住房的比例为69.2%，残疾人拥有住房的比例为44.2%，相差25个百分点。

在每个年龄组中，残疾人和非残疾人的私人租房比例相似。在25 - 29岁和30 - 34岁年龄组达到峰值之前，随着年龄组的增加，残疾人和非残疾人私人租房的比例都在增加。

25 - 29岁的残疾人占27.0%，30 - 34岁的残疾人占28.6%。在这些年龄组的非残疾人士中，私人租房的比例分别为29.3%和27.8%。在35岁至64岁之间，随着年龄的增长，残疾人和非残疾人私人租房的比例都在下降。

所有年龄层(16至64岁)的残疾人租用社会住房的比例高于非残疾人。最大的差异出现在40岁及以上的人群中，直到64岁，差距仍在20个百分点左右。

参见表3残疾和住房数据集有关按残疾和年龄分类的住房情况分析的进一步资料。

在所有障碍类型中，有严重或特殊学习困难的残疾人最不可能拥有自己的房子。

残疾人(考虑到所有障碍和健康状况)拥有住房的比例最低的是那些有严重或特殊学习困难的人(16至64岁)，只有4.1%拥有自己的住房。患有精神疾病或其他神经障碍的残疾人拥有住房的比例第二低，为17.5%，其次是癫痫患者(24.2%)。

这些群体的住房拥有率越低，在其他住房情况下的比例就越高。与其他住房情况相比，有严重或特殊学习困难的残疾人最有可能与父母住在一起(71.5%)。患有精神疾病或其他神经障碍或癫痫的残疾人最有可能租赁社会住房(分别为34.9%和36.0%)。

参见表4残疾和住房数据集有关按主要减值额分析房屋情况的进一步资料。

在全英国，苏格兰的残疾人和非残疾人在住房拥有率方面的差距最大，达16.4个百分点。这是因为残疾人的住房拥有率最低(40.0%)，而非残疾人的住房拥有率最高(56.4%)。

英格兰的差距最小，因为英格兰的非残疾人住房拥有率最低(52.6%)，但残疾人住房拥有率第二高(42.6%)。

参见表5残疾和住房数据集有关按国家分析住房情况的进一步资料。

残疾和住房
数据集|发布于2019年12月2日
残疾成人的住房结果，使用年度人口调查(APS)数据按年龄、性别、主要残疾类型和国家进行分析。

残疾

要在本出版物中定义残疾，我们参考政府统计局(GSS)统一了“核心”的定义:这将"残疾人"定义为患有身体或精神健康状况或疾病的人，这种疾病已持续或预计将持续12个月或更长时间，使其进行日常活动的能力下降。

GSS定义旨在反映在法律术语中出现的定义1995年残疾人歧视法(DDA)和后续2010年平等法案．

GSS统一的问题是在调查中询问被调查者，这意味着残疾状况是自我报告的。

障碍

损害的定义是任何持续或预期持续12个月或更长时间的身体或精神健康状况或疾病。研究人员向受访者提供了一份缺陷清单，然后要求他们选择所有适用的缺陷，然后选择他们的"主要健康问题"。本公报的评注涉及主要的健康问题。分析仅限于那些也被定义为残疾人的人，而没有探讨残疾人经历了不止一种损伤的情况。欲了解更多详情，请参见第3卷:劳动力调查变量的详细情况．

本简报中比较的缺陷或状况类别与调查中问题的类别有关，例外是言语障碍，由于样本量低，它被归为“其他”类别。

住房情况

传统的住房保有权分析探讨的是家庭层面的结果。这里提出的分析使用了不同的方法，定义了个人层面的住房情况。这篇文章审查了残疾人的住房状况，包括居住权(一个人在财产中居住的法律安排，例如，业主占用者、社会租赁住房或私人租赁住房)和与户主(HOH，对家庭负有法律责任的人)的关系。

以下前三类(业主自住人、社会租住人房屋、私人租住房屋)与居屋者的关系是居屋者本身、配偶、同居者、民事伴侣或同性同居者。

个人的住房情况定义为:

• 业主自住者-包括直接拥有，以抵押或贷款购买，或部分租金和部分抵押
• 社会租赁住房——包括从地方当局/议会/苏格兰住宅、住房协会、慈善信托或当地住房公司租赁
• 私人出租房屋-包括向雇用机构或个人雇主、家庭成员的亲属、其他私人业主或其他机构出租
• 与父母同住-此类别不考虑房屋租赁权(免租或寮屋除外)，只考虑与房屋租赁权的关系(所有与房屋租赁权有下列关系之一的人均包括在此类别内:子女、继子、养子、孙儿或儿媳;包括成年儿童)
• other-此类别忽略租赁权，除了包括免租赁权或深蹲权，并考虑与HOH的关系(所有与HOH有下列关系之一的人都包括在此类别中:父母、继父母、养父母、亲家、祖父母、兄弟或姐妹、继兄弟或继姐妹、养兄弟或姐妹、兄弟或弟媳、其他关系、其他非亲属或未定义的关系)

统计显著性

本出版物中提到的任何变化或差异都是“统计上显著的”。发布中注意到的差异的统计显著性是基于非重叠置信区间确定的。

人口统计调查

房屋估计是根据人口年度调查(APS)收集的数据计算的。

APS是一项基于劳动力调查(LFS)第一波和第五波收集的数据的年度调查，并结合在英格兰、威尔士和苏格兰的年度地方促进抽样运行。该调查不包括公共设施，NHS员工宿舍除外。那些住在学生宿舍或寄宿学校的学生被包括在他们家庭的一部分。

APS数据集包含大约30万个人。APS数据集是根据四个重叠的12个月周期制作的:1月至12月、4月至3月、7月至6月和10月至9月。该出版物中的分析是在2018年7月至2019年6月期间进行的，因为它提供了最新的信息。

因果关系

进行分析的目的是比较残疾人和非残疾人的结果。该分析描述了这两个群体的差异，但没有探讨这种差异的原因。要对因果关系做出判断，还需要进一步的分析，这超出了本文的范围。有关我们未来工作计划的细节，请参阅改善英国残疾统计。

住房情况

分析是在个人层面进行的，这意味着我们可以确定个人的生活状况，而不仅仅是一个包括(或不包括)残疾人的家庭的住房期限。这在与父母同住的类别中尤为明显，我们关注的是与房主的关系，而不是房屋租期，这让我们得以探索与父母同住的残疾人和非残疾人的差异。有关每个类别的定义，请参阅术语表。

住在外地或寄宿学校的学生也包括在这个家庭中。当考虑到与父母同住的人数时，这一点尤其重要。

覆盖率和人口

由于年度人口调查(APS)没有收集16岁以下人口的数据，残疾变量对64岁以上的人也不稳健，因此该分析仅限于16岁至64岁的人。残疾状况只收集65岁或65岁以上首次接触者的数据，因此这一人群的数据较少。使用的权重没有考虑到这个年龄组的样本量减少，使数据不能完全代表人口。

在我们的分析中，这意味着我们没有捕捉到65岁或以上老年人的住房状况，无论他们是独立生活还是与家人、朋友或其他人“住在一起”。

调查的抽样方法不包括公共场所。因此，这一分析的结果并不代表居住在医疗机构或寄宿护理机构的残疾人。

不确定性和质量

本公报中的结果是基于调查的估计，因此它们受到一定程度的不确定性，因为它们是基于样本而不是整个人口。在每一个估计值周围提供了置信区间，并给出了真实总体值可能下降的范围的指示。本公报中的估计有95%水平的置信区间支持。这意味着，如果我们重复该样本，我们将期望真正的总体值在95%的时间内(即20次中的19次)落在区间的上下边界内。

障碍

减值分析是基于被调查者报告的“主要减值”。人们通常会经历一种以上的损伤，但这种分析没有考虑到共同疾病或同时患有多种损伤的累积影响。