残疾、幸福和孤独，英国:2019年

国家统计局(ONS)通过一系列公报探索了残疾人在生活中许多领域的结果-本新闻稿中的其他页面包括:

• 改善英国的残疾数据
• 残疾与教育
• 残疾与就业
• 残疾和住房
• 残疾和犯罪
• 残疾与社会参与

这项工作的目的

这项工作旨在提供使用政府统计服务(GSS)对“残疾”的统一定义的可比信息，并尽可能呈现英国分析，以及与其他受保护特征的交叉。

残疾的定义

为了本分析的目的，一个人如果自我报告有长期疾病、状况或损伤，导致日常活动困难，则被视为残疾。该定义与2010年《平等法》和GSS的统一定义一致。有关残疾和损害定义的进一步信息，请参阅术语表。

文章范围

英国国家统计局(ONS)定期报告个人幸福状况，但不定期按残疾情况对这些信息进行分类。与幸福相关的是孤独，残疾人此前已被证明处于不利地位(国家统计局,2018）.

本简报使用年度人口调查(APS)来探索2014年至2019年期间英国16至64岁残疾成年人的个人福祉结果。社区生活调查(CLS)用于探讨2014年至2018年英国16至64岁残疾和非残疾成年人的孤独感。

• 在幸福感、价值感和生活满意度方面，残疾人的平均得分低于非残疾人。

• 残疾人的平均焦虑评分为4.27分(满分10分)，高于非残疾人的2.66分(满分10分)。

• 以精神障碍为主要健康问题的残疾人的幸福指数最低。

• 残疾对他们影响更严重的残疾人比残疾对他们影响不那么严重的残疾人有更差的幸福评级。

• 报告称“经常或总是”感到孤独的残疾人比例(13.3%)几乎是非残疾人比例(3.4%)的四倍，其中16至24岁的年轻人差异最大。

福祉指标取自年度人口调查(APS)，使用的是截至2019年6月的英国数据。对于时间序列分析，数据可以追溯到截至2014年6月的一年，因为这是使用统一定义的残疾数据可用的最早时期(参见《残疾数据汇编》)术语表）.

残疾人报告的幸福水平低于非残疾人

平均而言，残疾成年人在所有四项个人幸福指标上的得分都低于非残疾成年人。在截至2019年6月的一年里，这些指标的平均分如下:

• 昨天，残疾人的幸福指数为6.54分(满分10分)，而非残疾人的幸福指数为7.71分

• 在感觉生活中所做的事情是值得的方面，残疾人的评分为7.09分，而非残疾人的评分为8.03分

• 在生活满意度方面，残疾人为6.68分(满分10分)，而非残疾人为7.90分

• 昨天在焦虑方面，残疾人的评分为4.27分(满分10分)，而非残疾人的评分为2.66分(数值越高，幸福感越低)。

2014年至2019年期间，残疾人和非残疾人在幸福、价值和生活满意度方面的平均评分都有小幅上升。然而，在此期间，残疾人和非残疾人在这些指标上的差异保持一致。看到残疾和福祉数据集获取更多信息。

孤独感数据来自社区生活调查，使用的是截至2018年3月的英国数据。对于时间序列分析，数据可以追溯到截至2014年4月的年份，因为这是使用统一定义的残疾数据可用的最早时期术语表）.

与正常人相比，残疾人感到孤独的比例更高

报告称“经常或总是”感到孤独的残疾人比例几乎是非残疾人的四倍。截至2018年3月的一年中，13.3%的残疾人表示他们“经常或总是”感到孤独，而非残疾人的这一比例仅为3.4%。

在2014年至2018年期间，残疾人和非残疾人中报告“经常或总是”感到孤独的比例没有显著变化。看到残疾和孤独数据集如表1所示。

在年龄较大的群体中，残疾人和非残疾人在平均焦虑评分上的差异越来越小。在16至21岁年龄组中，残疾人的平均得分比非残疾人高出2.19分;在60岁至64岁年龄组中，这一差距为1.32分。这种影响也体现在孤独上，在老年群体中，残疾人和非残疾人之间的差距最小。

然而，随着人们年龄的增长，残疾人和非残疾人在平均幸福感、价值感和生活满意度方面的差异几乎没有变化。

在所有年龄组中，残疾人“经常或总是”感到孤独的比例高于非残疾人。报告称“经常或总是”感到孤独的残疾人比例在年轻群体中最大，并随着年龄的增长而下降。

在表示“经常或总是”感到孤独的人数比例方面，残疾人与非残疾人之间的差距随着年龄的增长而缩小，从16岁至24岁年龄组的27.4%下降到65岁及以上年龄组的2.7个百分点。

残疾男性和残疾女性的幸福感都比非残疾人士差

残疾人和非残疾人在所有四项幸福指标上的差异在男性和女性中都是相似的。残疾男性的幸福感、价值感和生活满意度平均得分比正常男性低1.03到1.32分，而焦虑得分则高1.49分，为4.00分(满分10分)。残疾女性的平均幸福感得分低0.92至1.16分，焦虑得分高1.65分，为4.46分(满分10分)。

女性的平均生活满意度、价值感和幸福指数都高于男性，无论残疾人还是非残疾人都是如此。相反，女性焦虑的平均评分较低，残疾人和非残疾人也是如此。

看到残疾和福祉数据集表3为按残疾和性别分析福祉的进一步资料。

与非残疾人相比，残疾男性和女性更有可能“经常或总是”感到孤独。当比较残疾男性和非残疾男性时，有10.5个百分点的差异。对于女性来说，这一差距为9.3个百分点。

看到残疾和孤独数据集表4为按残疾和性别分列的孤独感分析的进一步信息。

残疾人的平均幸福感评分因残疾类型而异。虽然在所有残疾类型(身体、精神或其他)中，每项福祉措施的平均评分都较差，但对于那些以精神障碍为主要健康问题的人来说，福祉措施的评分尤其差。

看到残疾和福祉数据集表4为按残疾和损害类型分析福祉的进一步信息。

由于这些数据没有在社区生活调查中收集，因此没有包括按损害类型进行的孤独感分析。

那些自我报告自己进行日常活动的能力因残疾而“受到很大限制”的残疾人的平均焦虑评分为4.85(满分10分);相比之下，残疾人士的能力“受到一点限制”的比例为3.87分(满分10分)，非残疾人士的比例为2.66分(满分10分)。这种影响，即那些因身体缺陷而“受到很大限制”的人的结果较差，在所有四项幸福感衡量指标上都能看到。

受自身损伤影响更严重的残疾人，其平均幸福感评分较低，这种影响存在于所有类型的损伤人群中:精神、身体和其他。幸福指数最低的是那些既有精神障碍作为主要健康问题，又有开展日常活动能力“受到很大限制”的残疾人。

最大的差异是在焦虑评分方面，残疾人的主要健康问题是精神障碍，他们执行日常任务的能力被认为“非常有限”，平均评分为6.13分(满分10分)，而非残疾人的平均评分为2.66分(满分10分)。

看到残疾和福祉数据集表5和表6提供了按残疾和损伤严重程度分析幸福感的进一步信息。

执行日常任务的能力“受到很大限制”(19.8%)的残疾人“经常或总是”感到孤独的可能性几乎是那些“受到一点限制”(10.3%)的残疾人的两倍。

每种幸福感指标的趋势各不相同。在英格兰，残疾人和非残疾人在这四项指标上的差距最小。在价值感、生活满意度和焦虑度方面，威尔士的平均幸福感评分差异比英格兰大。

在北爱尔兰和苏格兰，残疾人和非残疾人在幸福、生活满意度和焦虑方面的差异最大。虽然这些差异在这两个国家之间没有显著差异，但与英国其他国家不同。

看到残疾和福祉数据集表7为按残疾分列的福利情况的进一步资料和国家分析。

健康数据

残疾和福祉数据集
数据集| 2019年12月2日发布

英国残疾人和非残疾人的平均幸福评级，包括年份、损伤类型、损伤严重程度、年龄、性别和国家。

孤独的数据

残疾和孤独数据集
数据集| 2019年12月2日发布

英国“经常或总是”感到孤独的残疾人和非残疾人的比例，按年份、障碍严重程度、年龄和性别分列。

残疾

要在本出版物中定义残疾，请参阅政府统计局(GSS)统一了“核心”的定义:“残疾人”指的是身体或精神健康状况或疾病已经持续或预计将持续12个月或更长时间，从而降低了他们进行日常活动的能力的人。

GSS定义旨在反映法律术语中出现的定义《1995年残疾歧视法》接下来2010年平等法案。

GSS在调查中向受访者提出了统一的问题，这意味着残疾状况是自我报告的。

障碍

损害的定义是持续或预计持续12个月或更长时间的任何身体或精神健康状况或疾病。研究人员向受访者提供了一份缺陷清单，然后要求他们选择所有适用的缺陷，然后是他们的“主要健康问题”。本简报中的评注提到了主要的健康问题。分析仅限于那些也被定义为残疾人的人，并没有探讨残疾人在哪里经历了一次以上的损伤。详情见第3卷:劳动力调查变量的详细资料。

心理障碍

精神障碍是指那些有“抑郁、神经不良或焦虑”、“癫痫”、“学习困难”或“精神疾病或神经障碍”的人。

物理损伤

身体缺陷是指“手臂或手有问题”、“腿或脚有问题”、“背部或颈部有问题”、“视力困难”、“听力困难”、“语言障碍”、“严重毁容、皮肤疾病或过敏”、“胸部或呼吸问题”、“心脏、血压或血液循环问题”、“胃、肝、肾或消化系统问题”或“糖尿病”。

其他障碍

其他损害包括那些患有“其他地方未包括的进行性疾病(例如癌症、有症状的艾滋病毒或多发性硬化症)”或“其他健康问题或残疾”的人。

严重程度

进行日常活动的能力被自我报告为“受到很大限制”或“受到一点限制”的残疾人士。受访者被问及:“你的状况或疾病是否降低了你进行日常活动的能力?”回答是“是的，很多”和“是的，一点”，这表明残疾的严重程度。

个人的幸福

个人幸福指数要求人们在0到10的范围内评估他们对整体生活的满意度，他们是否觉得自己的生活有意义和目标，以及他们在特定时期的情绪(幸福和焦虑)。

孤独

那些“经常或总是”感到孤独的人是指那些在被问及“你多久感到孤独一次?”时，从“经常或总是”、“有时”、“偶尔”、“几乎从不”和“从不”中选择“经常或总是”的人。这些回答被归为“其他”一类。该分析可在数据集。

统计显著性

本公告中提到的任何变化或差异都具有“统计学意义”。发布中注意到的差异的统计显著性是基于非重叠置信区间确定的。

人口统计调查

幸福估计是基于从人口统计调查(APS)。

APS是一项年度调查，基于劳动力调查(LFS)第一波和第五波收集的数据，结合英格兰、威尔士和苏格兰的年度本地抽样调查。

该调查不包括公共场所，但NHS员工宿舍除外。那些住在学生宿舍或寄宿学校的人被视为他们家庭的一部分。APS数据集包含大约30万人。

APS数据集是为四个不同的重叠12个月期间制作的:1月至12月，4月至3月，7月至6月和10月至9月。本出版物中的分析是在2018年7月至2019年6月期间进行的，因为它提供了最新的信息。

社区生活调查

的社区生活调查是一项针对英国约1万名16岁及以上成年人的家庭自我完成调查。调查可以以书面形式或在线形式完成;关于残疾状况的问题只在网上询问。2017年至2018年的数据是在2017年8月至2018年3月期间收集的。

因果关系

所进行的分析是为了比较残疾人和非残疾人的结果。分析描述了这两个人群的差异，但没有探讨这种差异的原因。要对因果关系作出判断，还需要进一步的分析，这超出了本文的范围。有关我们未来工作计划的细节，请参阅“改善英国残疾数据”一文。

覆盖范围及人口

使用年度人口调查(APS)进行的分析仅限于16岁至64岁的人群，因为该调查不收集16岁以下人群的数据，而且对于64岁以上人群，残疾变量并不稳健。仅收集65岁或65岁以上首次接触人群的残疾状况，导致这一人群的数据较少。所使用的加权没有考虑到该年龄组样本量的减少，使得数据不能完全代表人口。

调查的抽样方法不包括公共场所。因此，这项分析的结果不能代表居住在医疗或住宿护理机构的残疾人。

在本简报的分析中，大约使用了10万名APS受访者，这明显低于调查中的30万人。这是因为只使用了工作年龄人口，而没有在福利模块上记录代理反应。

不确定性和质量

本公报中的结果是基于调查的估计，因此它们受到一定程度的不确定性，因为它们是基于样本而不是整个人口。置信区间是在每一个估计值周围提供的，并给出真实总体值可能下降的范围的指示。本公报中的估计数得到95%水平置信区间的支持。这意味着，如果我们重复样本，我们将期望真实的总体值在95%的时间内落在区间的上界和下界(即20次中的19次)。

障碍

按减值分析是根据被访者报告的“主要减值”进行的。人们通常会经历一种以上的损伤，但这一分析不包括同时患有多种损伤的共病或累积影响。

幸福

的英国质量和方法信息中的个人幸福报告包含关于数据的优势和局限性、使用以及如何创建输出以及这些输出的质量和准确性的重要信息。有关个人幸福的更多信息，请参阅个人幸福用户指南而且和谐的个人幸福原则。

本公报中所有的幸福指标分析都比较了组间的平均分。比较不同群体幸福感得分的另一种方法是观察处于特定幸福水平阈值范围内的人的比例。

孤独

孤独比例是通过社区生活调查计算出来的，该调查仅在英国使用。其他英国国家的数据链接包括在相关链接部分。