青年福祉:2017年

• 在最新的更新中，年轻人的生活质量和福祉的几个方面都有所改善;其中许多与教育、就业和技能有关，而一些衡量年轻人对生活感觉的指标则提供了一幅更加复杂的图景。
• 对健康的总体满意度有所提高，青年男子和青年妇女对健康的满意度之间的差距有所缩小。
• 2016年，失业或未接受教育、就业或培训(啃老族)的年轻人比例都达到了最近一次经济衰退以来的最低水平。
• 报告称自己在经济上难以维持的年轻人比例从2009年至2010年的15%下降至2014年至2015年的7%，但生活在贫困风险家庭的年轻人比例从2008年的19%上升至2015年的25%。
• 报告有焦虑或抑郁症状的年轻人比例从2009年至2010年期间的18%增加到2013年至2014年期间的21%;年轻女性比年轻男性更有可能报告焦虑或抑郁症状。
• 在社会关系方面，年轻人说他们有很多人可以依靠的比例，从2010年至2011年的80%下降到2013年至2014年的76%，但同意或强烈同意他们属于他们社区的年轻人的比例，从2009年至2010年的50%上升到2014年至2015年的57%。

这篇文章展示了英国16到24岁的年轻人在影响他们生活质量的一系列领域中的表现。我们使用28个主要指标来监测年轻人的生活质量，这些指标旨在揭示他们目前的幸福状况和未来的前景。这些衡量标准包括客观数据(如教育程度)和主观数据(如对所居住社区的归属感)。其目的是为年轻人提供一个全面的英国生活观点，反映他们的生活环境和他们自己的观点。

该分析使用截至2017年4月的最新数据，但重要的是要认识到，支撑这些指标的数据来自一系列不同的来源，具有不同的及时性和覆盖范围。有关各指标来源的进一步信息，请参阅数据集．

青少年个人幸福的衡量标准与《世界青年报告》中提供的数据相一致个人幸福统计公报．这些变化为年轻人提供了更详细的数据。该测试针对16- 19岁和20- 24岁的年轻人，“高或非常高”(焦虑程度低或非常低)的评分现在只有“非常高”(10分中的9分或10分)或“非常低”(10分中的0分或1分)。此外，长期疾病和残疾的衡量标准已从平等法案的核心残疾定义更改为政府统计服务(GSS)协调标准定义。

政府统计服务(GSS)协调标准的原则旨在与《国际功能分类》(ICF)、世界卫生组织对残疾的定义和残疾过程中所记录的涵盖医疗、个人和社会因素的残疾概念框架保持一致。这一方法与收集有关活动限制、长期疾病和损伤的传统数据，以及有关限制有缺陷者相对于无缺陷者参与的社会方面的重要性的数据相一致。

为了了解英国年轻人的生活质量是否以及如何改善，我们评估了每个指标是否有所改善、恶化或保持不变。与前一年的数据以及3年期间的变化进行了比较。在可能的情况下，文章还包括较长时期的趋势，以提供进一步的背景。

在一年的时间里，大部分(17项)指标保持不变，有4项改善，1项恶化。由于没有前一时期的数据，本出版物没有评估六个指标。

在三年的时间里，青年生活质量的8项指标有所改善，13项保持不变，4项恶化。由于没有前一时期的数据，本出版物没有评估三个指标。

总体情况是，年轻人的生活质量稳定或有所改善，但也有一些明显的例外，特别是在有贫困风险的家庭中年轻人的比例、年轻人的心理健康和福祉以及他们可获得的社会支持方面。下面将更深入地回顾这些因素及其对年轻人生活质量的贡献。

我们的个人幸福问题让个人评估自己的生活质量。16岁及以上的人被要求评估他们对生活的总体满意度，他们是否觉得他们在生活中所做的事情是有价值的，昨天他们有多快乐，昨天他们有多焦虑。表1列出了2016财政年度结束(FYE)的年轻人在生活满意度、价值感和幸福感方面给出非常高的评分(9分或10分)，而在焦虑方面给出非常低的评分(0分或1分)的比例。

在2016年的FYE调查中，英国16岁至19岁的人比20岁至24岁的人有更大比例的生活满意度和幸福感。两个年龄组在认为自己在生活中所做的事情有价值的比例非常高和焦虑水平非常低方面没有差异。与前一年相比，两个年龄组报告生活满意度、有价值或幸福程度非常高或焦虑程度非常低的比例没有变化(2015年FYE)。

先前的分析发现，自我报告的健康状况和个人幸福感之间存在很强的关系(什么对个人幸福最重要?国家统计局,2013)．最近的估计显示，2014年至2015年期间，16至24岁的年轻人中有56%对自己的健康状况基本或完全满意。这一指标在2009年至2010年和2013年至2014年期间恶化，其原因是报告对自己的健康基本或完全满意的年轻男子比例下降(59%至52%)。在2013年至2014年和2014年至2015年期间，年轻男性和年轻女性对健康的满意度都有所提高，但年轻女性的满意度从50%上升到56%。这有效地缩小了青年男子和青年妇女报告的健康满意度之间的差距。

在健康的客观衡量方面英格兰健康调查据估计，2015年英格兰16岁至24岁的年轻人中约有39%被列为超重或肥胖。与25至34岁的人群(52%)和55至64岁的人群(75%)相比，这个年龄段的人是所有成年人中最不可能超重或肥胖的。自2012年以来，超重或肥胖的年轻人比例基本保持稳定。

劳动力调查使用政府统计服务(GSS)协调标准的原则收集有关人们残疾状况的信息¹．2015年，约12%的年轻人被列为残疾或患有长期疾病，较2013年的9%有所增加。

注意事项:健康

1. 政府统计服务(GSS)协调标准的原则旨在与《国际功能分类》(ICF)、世界卫生组织对残疾的定义和残疾过程中所记录的涵盖医疗、个人和社会因素的残疾概念框架保持一致。这一方法与收集有关活动限制、长期疾病和损伤的传统数据，以及有关限制有缺陷者相对于无缺陷者参与的社会方面的重要性的数据相一致。

最近对生命历程中幸福感的纵向研究表明，精神疾病可能是影响随后生活满意度、教育成功、收入和身体健康的重要因素(莱亚德,2013)．

总体而言，年轻人有焦虑或抑郁症状的比例¹从2009年到2010年，从2013年到2014年，从18%增加到21%。虽然这一比例在2014年至2015年期间下降至19%，但在统计上并不显著。

2013年至2014年的增长主要是由于报告焦虑或抑郁症状的年轻女性比例增加;2013年至2014年，约26%的年轻女性报告有症状，而2009年至2010年为22%。总体而言，年轻女性报告焦虑和抑郁症状的可能性明显高于年轻男性;2014年至2015年，约四分之一的年轻女性(25%)报告有焦虑或抑郁症状，而年轻男性的这一比例不到六分之一(15%)。

与心理疾病相反，心理健康关注的是人们的感觉和功能是否良好。它被描述为“一种动态状态，在这种状态下，个人能够开发自己的潜力，富有成效和创造性地工作，与他人建立牢固而积极的关系，并为他们的社区做出贡献”(2008年展望报告)．

这里使用的心理健康指标是基于的缩写版本沃里克-爱丁堡心理健康量表(SWEMWBS)的发展是为了衡量人口和群体随着时间的推移的心理健康。它提供了一个人口心理健康的平均分(满分35分)。随着时间的变化是通过检查平均分数的差异来评估的，但它不能用于划分良好、一般或不良的心理健康²．

根据这项测量，在2009年至2010年和2012年至2013年期间，年轻人的心理健康状况恶化(平均得分为25.0至24.2)。在这两年里，年轻女性的心理健康得分都明显低于年轻男性，下降幅度比男性更大。2012年至2013年，年轻女性的平均得分为23.8分，而年轻男性为24.6分。值得注意的是，这可能不能反映当前的情况，因为最近的估计是2012年至2013年。

说明:心理健康和福祉

1. 这里使用的精神疾病健康测量方法主要关注一个人是否有更高的可能性患有临床诊断疾病，从焦虑或抑郁到躁郁症或精神分裂症等问题。
2. WEMWBS并不是为了识别患有或可能患有精神疾病的人而设计的，它也没有一个“分界点”来将人群分为精神健康状况“良好”和“较差”的人群，这与其他精神健康指标(例如GHQ 12)的得分方式不同。

年轻人当前生活质量的一个关键方面与他们是否从事有意义的活动有关，如教育、培训、志愿服务或工作。随着年龄的增长，这些事情也有助于他们为向工作和经济独立的世界过渡做好准备，因此，对他们未来的幸福很重要。

2008年的《教育与技能法案》规定，从2013年到17岁，如果他们在英格兰受雇或志愿工作每周至少20小时，到2015年到18岁，就必须接受全日制教育或培训(如学徒)，或接受兼职教育。

最近的劳动力市场数据显示，失业的年轻人比例在2012年达到峰值21%(约五分之一)后，2016年降至13%(约八分之一)。同样，在2008年至2012年(经济衰退的最低点)期间，英国未接受教育、就业或培训的年轻人比例有所上升，然后在2015年恢复到衰退前的水平。到2016年，年轻人的失业率和啃老族的失业率都比经济衰退前要低。这可能反映了《教育与技能法案》(Education and Skills Act)生效以及更广泛的经济状况的综合影响。

在英国，获得二级资格证书的19岁学生比例也在稳步上升¹从2009年的79%上升到2015年的87%。此外，2015年，约60%的19岁学生获得了相当于NQF三级的资格证书(例如，A-levels或国际文凭)。这比2009年的51%有所增加。

在英国，16岁至24岁的年轻人报告他们每年做几次或更多志愿者的比例在2009年至2010年和2014年至2015年期间保持稳定。然而,志愿服务的最新分析使用时间使用数据和其他数据源可以提供更详细的长期情况。英国欧洲时间使用协调调查(HETUS)的数据显示，在2000年至2015年期间，年轻人用于志愿服务的时间从平均每天8.6分钟增加到17.0分钟。数据来自社区生活调查还显示，在英格兰，年轻人的志愿服务参与(至少每年一次)从2000年的40%增加到2015年的51%，是所有年龄组中增长最快的。

注意事项:就业，志愿服务，教育和技能

1. 相当于国家资格框架(NQF) 2级的资格证书包括5个gcse A*-C和BTEC第一文凭。

最新数据显示，年轻人的个人财务状况好坏参半。主观指标——年轻人对自己财务状况的看法——已经有所改善。与此同时，生活在有贫困风险家庭的青年比例的客观衡量标准已经恶化。

对家庭收入表示基本或完全满意的年轻人比例从2009年至2010年的31%上升到2014年至2015年的45%。然而,最近发布的经济福利报告研究了截至2016年12月的12个月的数据，发现受访者(所有16岁及以上的成年人)表示，在过去一年里，他们对整体经济形势和自身财务状况的看法都在恶化。

在2014年至2015年期间，16岁至18岁的人对家庭收入表示基本或完全满意的比例(52%)明显高于22岁至24岁的人(37%)。这可能反映了一个事实，16到18岁的孩子通常仍然住在父母的家里，因此继续受益于父母的家庭收入。22岁至24岁的年轻人更有可能承担自己的财务责任，比如房租和账单，以及反映个人收入的家庭收入水平。然而，2014年至2015年，22岁至24岁的人对家庭收入的满意比例高于2009年至2010年的同龄人。与此同时，这个年龄段的年轻人仍与父母同住的比例有所增加。2009年，大约39%的22岁到24岁的年轻人和父母住在一起;2016年，这一比例增至46%。

在2009年至2010年和2014年至2015年期间，对家庭收入表示基本或完全满意的比例增长最大的是19至21岁的人群(分别为29%和46%)。在这个年龄组中，与父母同住的比例保持相对稳定。

报告称财务管理困难或非常困难的年轻人比例从2009年至2010年的15%下降至2014年至2015年的7%，而报告称财务“舒适”的比例则从同期的22%上升至31%。

尽管在2014年至2015年，16至18岁的人比16至24岁的其他人更有可能报告财务状况良好(16至18岁的人中有80%;73%的19至21岁;在22岁至24岁的人群中，70%的人表示他们发现财务管理困难，所有年龄组的比例都显著下降。

尽管年轻人对自己的财务状况有了这些积极的看法，但生活在贫困风险家庭的年轻人比例有所增加。英国家庭可支配收入中位数在2015财年(FYE)估计为25700英镑。家庭收入中位数的60%被用作贫困“门槛”。¹．来自欧盟收入和生活条件统计调查2015年，英国约四分之一的年轻人(25%)居住的家庭收入不到英国中位数的60%。自2008年以来，这一比例有所上升，当时约五分之一(19%)的16岁至24岁的年轻人居住的家庭收入不到中位数的60%。

尽管处于贫困风险的16岁至24岁家庭的比例增加与年轻人对其财务状况的主观评估之间似乎存在差异，但可能是综合指标掩盖了年轻人经历的差异。例如,英国国家统计局最近对年轻人的幸福和个人财务状况进行了分析(2016年5月)的调查发现，在2013年至2014年期间，约有五分之一的社会租赁房屋的年轻人认为他们目前的财务状况是困难或非常困难，而在其他住宿类型的年轻人中，平均每14个人中就有一人认为他们目前的财务状况是困难或非常困难。作为更广泛关注福祉不平等的一部分，我们将进一步探讨这一问题。

注意事项:个人理财

1. 收入中位数是收入范围的中间点，高于或低于该点的家庭数量相等。60%的水平被选为收入指标，低于这个水平的人可能会陷入困境。

积极的社会联系和人际关系对生活质量和身心健康非常重要。英国公共卫生部的报告减少整个生命过程中的社会隔离报告(2015年)强调了社会联系的积极好处以及长期社会孤立对所有年龄段的人的有害影响。他们使用生命历程的方法，描述了童年时期的社会孤立与青春期和成年时期的孤立是如何联系在一起的，这可能会在一生中投下长长的阴影:

“童年时期经历过社会孤立的儿童往往教育水平较低，成年后的社会阶层(基于职业)较低，成年后吸烟、肥胖和心理困扰的可能性更高。”

有助于评估这一问题的指标之一是，年轻人是否觉得在遇到严重问题时，他们有一个可以依靠的配偶、家庭成员或朋友。最新数据显示，2013年至2014年，16岁至24岁的年轻人中有76%表示他们有一个可以很大程度上依赖的人，而2010年至2011年这一比例为80%。2013年至2014年，年轻女性表示自己有很多可以依靠的人的比例明显高于年轻男性(分别为81%和72%)。

评估年轻人对社区的归属感是观察他们社会关系的另一种方式。同意或强烈同意自己属于社区的年轻人比例从2009年至2010年的50%提高到2014年至2015年的57%。

16岁至18岁的年轻人比19岁至21岁或22岁至24岁的年轻人更有可能感到自己属于自己的社区。这可能是因为年龄较小的人更有可能生活在他们长大的父母家中。

我们的分析犯罪受害者的个人福祉公布2015年的调查显示，犯罪受害者的幸福感低于非受害者，而受害者和非受害者之间幸福感的最大差异出现在16至24岁年龄组。此外，最新的数据来自英格兰和威尔士犯罪调查截至2016年的财政年度显示，16岁至24岁的人比35岁及以上的人更有可能成为犯罪，尤其是暴力犯罪的受害者。

尽管如此，成为任何类型犯罪受害者的年轻人比例从2013财年结束(FYE)的26%下降到2016财年的21%。在此期间，成为个人犯罪(例如暴力、抢劫、盗窃个人财产和其他盗窃个人财产)受害者的年轻人比例也从12%下降到8%。

青年人幸福指标集的目的是帮助我们更好地了解青年人的生活质量和福祉，并对其进行长期监测。该报告包括对每项措施的变化方向的评估，无论这些措施是有所改善、没有总体变化还是恶化了。与前一年的数据进行了比较，并评估了有数据的3年期间的变化。

一般来说，只有在使用95%置信区间比较期间的差异在统计上显著时，指标才被评估为改善或恶化。如果一个差异被认为具有统计学意义，那么它就不太可能是偶然发生的。

置信区间给出了估计的统计精度的度量，并显示了估计周围不确定的范围。作为一般规则，如果估计值周围的置信区间与另一个估计值周围的置信区间重叠，则估计值之间没有统计上的显著差异。

一些指标，如受教育程度，是根据实际的增加或减少来评估的，因为这不是一个估计值。由于没有足够的数据点来进行比较，因此没有评估诸如父母关系等其他指标。

有关我们如何评估变更的更多信息，请通过足球世界杯赛程2022赛程表QualityofLife@ons.gov.uk．每项测量中使用的数据的进一步链接可以在数据表．