英国社会资本:2020年4月至2021年3月

• 总体而言，在2020年至2021年期间，英国大多数经审查的社会资本指标仍保持在2020年4月前的水平;然而，人们的经历因其特点而异。

• 与男性、年轻人和城市地区的人相比，女性、老年人和农村地区的人往往更多地参与当地的社会和支助网络。

• 据报告，女性与当地社区的社会联系和支持联系比男性更强;73.6%的女性(65.5%的男性)认为，如果她们在冠状病毒(COVID-19)大流行期间需要帮助，她们将从当地社区获得支持(英国，2020年5月至8月)。

• 社交网络支持倾向于随着年龄增长而增加;65.8%的65岁至74岁的人会向可能需要帮助的邻居求助，而在16岁至24岁的人中，这一比例为41.3%(英国，2020年5月至7月)。

• 农村地区的社区关系似乎强于城市地区，尽管观察到城市社区的社会资本有所改善;在2019年至2020年和2020年至2021年期间，英格兰城市地区相信他人总体上是可以信任的人的比例增加了3.9个百分点。

• 在经历了一段时间的缩小之后，在夜晚独自行走的安全感方面的性别差距再次上升到2015年至2016年、2018年至2019年的水平;69.5%的女性报告感到安全，而男性的这一比例为89.5%(英格兰和威尔士，2020年至2021年)。

社会资本是一个术语，用来描述我们与他人联系的程度和性质，以及支持一个运转良好、关系紧密的社会的人与人之间的集体态度和行为。本简报聚焦于冠状病毒(COVID-19)大流行的第一年(2020年4月至2021年3月)中英国各国的社会资本。

尽管与上一个报告期内相比，2020年至2021年的大多数社会资本指标没有发生明显变化，但在英国，每周至少与家人和朋友进行一次电话、音频或视频通话的人的比例，以及每周至少与家人和朋友交换一次短信或即时消息的人的比例都增加了(分别增加了4.1个百分点和2.4个百分点)。更大比例的人也认为，一般来说，人们是可以信任的(增加了2.7个百分点)。相比之下，每周至少与家人或朋友见面一次的人的比例下降了7.2个百分点。在过去的12个月内参加正式志愿活动的人和在过去4周内进行慈善捐赠的人的比例也分别下降了7.3个百分点和11.5个百分点。然而，更多的研究发现在过去的4周内，至少参加过一次非正式志愿活动的人的比例有所增加．

观察到的社会资本指标改善和恶化的领域在很大程度上反映了与强制性COVID-19限制期间相关的社会互动的变化。

就英国而言，2021年3月收集的数据也显示，自2014年至2015年以来，认为邻居可以信任的人的比例(下降了8.0个百分点)和认为当地居民愿意帮助邻居的人的比例(下降了7.2个百分点)长期下降。然而，由于这些比较是2014年至2015年，这些变化不能仅仅与最近几年有关。

2021年3月，在英国，有相当比例的女性和男性认为他们的邻居可以信任(分别为62.1%和62.0%)，他们所在地区的人愿意帮助他们的邻居(分别为68.2%和66.6%)。然而，在冠状病毒(COVID-19)大流行的第一年，女性更有可能参与当地的社会和基于支持的互动。

在英国，2020年5月至8月期间，宣布在过去7天内至少向可能需要帮助的邻居求助一次的女性多于男性(分别为60.8%和49.7%)。女性也更有可能认为，如果在COVID-19大流行期间需要帮助，她们将从当地社区获得支持(73.6%，而男性的这一比例为65.5%)(见图2)。

图2:在英国，女性比男性更有可能去看望她们的邻居，并且相信她们在2020年会得到当地社区的支持

2020年5月至7月，英国在过去7天内按性别至少检查过一次可能需要帮助的邻居的百分比

2020年5月至8月，英国，按性别分列的认为如果他们在冠状病毒爆发期间需要帮助，其他当地社区成员会支持他们的人的百分比

注:

1. 这些估计是根据两个时间段的数据汇总得出的，分别是2020年5月至7月(意见和生活方式调查的第6波至第19波)和2020年5月至8月(意见和生活方式调查的第6波至第21波)，以包括每个问题被问及时的最大调查波数。

2. 在过去两周的数据收集(意见和生活方式调查，第20波和第21波)中，关于“认为在冠状病毒爆发期间其他社区成员会支持他们的人的百分比”的问题措辞略有变化，从“如果我需要帮助，其他当地社区成员会在冠状病毒(COVID-19)爆发期间支持我”改为“我觉得，其他当地社区成员会在冠状病毒(COVID-19)爆发期间支持我”。

下载数据

.xlsx

2021年3月，英国29.6%的女性向不住在同一户的家人、朋友或邻居提供实际帮助(例如购物、做饭、清洁、照顾孩子和个人需求)，而男性的这一比例为22.5%(相差7.2个百分点)。在向家庭以外的家人、朋友或邻居提供经济帮助的比例上，女性和男性没有差别。

从2019年到2020年，从2020年到2021年，在英国，与邻居借东西和交换人情的女性比例上升了3.6个百分点，从34.9%上升到38.5%。与此同时，在英国，认为大多数人都可以被信任的女性比例从60.6%上升到64.4%，而男性的比例没有变化。据报告，在2020年至2021年期间，更多的女性(分别为66.3%和63.1%)感觉自己属于自己的社区。

尽管女性与邻居的联系越来越紧密，但英格兰和威尔士电话犯罪调查(TCSEW)估计，在2020年至2021年期间，声称天黑后独自在当地散步感到安全的女性比例为69.5%。相比之下，认为安全的男性比例上升了2.8个百分点，从86.7%上升到89.5%。这导致2019 - 2020年和2020 - 2021年期间安全感的性别差距扩大(请注意2020年至2021年调查方法的变化，这可能影响了估计)。在这一扩大之前，英格兰和威尔士犯罪调查(CSEW)在2015年至2016年和2019年至2020年的估计中观察到一段时间的缩小，当时感觉安全的女性比例增加，而感觉安全的男性比例保持稳定(见图3)。这是最近的情况对英国人的人身安全和性骚扰经历的分析也可在国家统计局网站上查询，2022年2月至3月的数据从2022年5月25日开始查询。

图3:2019年至2020年和2020年至2021年期间，英格兰和威尔士报告天黑后独自在当地行走感到安全的女性和男性比例之间的差距有所扩大

2015年至2016年和2020年至2021年期间，在英格兰和威尔士，天黑后独自在当地散步感到“非常”或“相当”安全的男女比例

注:

1. 与前几年相比，2020年至2021年数据收集方法发生了变化。2020年至2021年的数据是在2020年5月至2021年3月期间通过英格兰和威尔士电话运营犯罪调查(TCSEW)收集的。早期的数据是通过面对面的采访收集的，这是英格兰和威尔士犯罪调查(CSEW)的一部分。

2. 英国国家统计局的指南解释了CSEW和面对面CSEW之间的可比性．

3. TCSEW对2020年至2021年的估计将与之前发布的这一时期的估计有所不同，因为只提供了在第一波采访中收集的数据，以供比较。

4. CSEW对2015年至2016年至2019年至2020年的估计将与之前发布的估计数不匹配，因为为了可比性剔除了16至17岁的数据。

5. 2019年至2020年的数据和2020年至2021年的数据之间可能有一些访谈重叠。

下载数据

.xlsx

在2020年至2021年期间，英国所有年龄段的人都报告说，与家人和朋友见面的频率都有所下降，这符合当时与冠状病毒(COVID-19)大流行有关的限制。与2019年至2020年相比，16岁至24岁人群(9.4个百分点)、65岁至74岁人群(9.8个百分点)和75岁及以上人群(8.9个百分点)下降最为显著(见图4)。

图4:与2019年至2020年相比，2020年至2021年，所有年龄组的人在英格兰与家人和朋友见面的次数都减少了

英格兰2019年至2020年和2020年至2021年，按年龄划分，每周至少与家人或朋友见面一次的人的百分比

下载数据

.xlsx

在2020年至2021年期间，16岁至24岁是英国参与公民活动(联系当地官员、参加集会或签署请愿书)的人数比例显著增加(11.2个百分点)的唯一年龄段。这可能是由备受瞩目的社会事件引起的暂时增长，如种族不公正抗议和气候变化抗议、英国脱欧以及针对妇女和女孩的暴力案件，但它也可能是年轻人参与公民事务的更普遍变化的早期迹象。

在支持关系的参与方面，2021年3月，在英国，50至64岁的人中，有36.5%的人报告向不与他们住在一起的家人、朋友或邻居提供了实际帮助(例如，在购物、烹饪、清洁、儿童保育和个人需求方面)(见图5)。50岁以上年龄组的人也比50岁以下年龄组的人更有可能向家人、朋友或邻居提供经济援助。这些发现深入了解了这些群体在COVID-19大流行期间可能经历的一种独特的“护理负担”。在接受支持的人群中，65 ~ 74岁和75岁及以上的人群获得经济支持的可能性较低(分别为2.0%和2.3%)，但获得实际支持的可能性较低(分别为18.8%和30.5%)。

据报告，年龄较大的群体比年龄较小的群体感觉与邻里支持网络的联系更紧密。在英国，在2020年5月至8月期间，65岁至74岁的人中有65.8%的人在寻找可能需要帮助的邻居，而在16岁至24岁的人中，这一比例为41.3%。同样，75岁及以上的人中有84.7%认为他们在COVID-19大流行期间会得到其他当地社区成员的支持，而25岁至34岁的人中有58.1%这样认为(见图6)。这种基于年龄的模式可能有助于将国家统计局(ONS)的其他研究结果纳入背景，这些研究表明年轻人比老年人更容易受到冠状病毒的影响．

图6:2020年，在英国的老年群体中，参与社区和当地社区支持网络(依赖邻居的支持和检查邻居)的比例更高

2020年5月至7月，按年龄划分，在过去7天内至少一次查看可能需要帮助的邻居的人的百分比

2020年5月至8月，英国，按年龄分列的认为在冠状病毒爆发期间如果他们需要帮助，其他当地社区成员会支持他们的人的百分比

注:

1. 这些估计是根据两个时间段的数据汇总得出的，分别是2020年5月至7月(意见和生活方式调查的第6波至第19波)和2020年5月至8月(意见和生活方式调查的第6波至第21波)，以包括每个问题被问及时的最大调查波数。

2. 在过去两周的数据收集(意见和生活方式调查，第20波和第21波)中，关于“认为在冠状病毒爆发期间其他社区成员会支持他们的人的百分比”的问题措辞略有变化，从“如果我需要帮助，其他当地社区成员会在冠状病毒(COVID-19)爆发期间支持我”改为“我觉得，其他当地社区成员会在冠状病毒(COVID-19)爆发期间支持我”。

下载数据

.xlsx

在2020年至2021年期间，英格兰农村地区有更大比例的人报告经常与邻居交谈(81.8%，城市人口为72.4%)，并借东西或交换帮助(44.1%，城市人口为35.6%)。2019年至2020年和2020年至2021年都观察到了这些基于地区的差异，这两个地区都没有发生长期变化。

此外，2020年5月至7月期间，英国农村地区有63.8%的人会向可能需要帮助的邻居求助，而城市地区的这一比例为53.2%。农村地区比城市地区更多的人认为他们可以依靠当地社区的支持(分别为79.3%和67.4%)。

2021年3月，在英国，75.4%的农村地区的人同意他们所在地区的人愿意帮助邻居(相比之下，城市地区的这一比例为65.0%)。

虽然农村地区的人似乎比城市地区的人拥有更强的社会网络支持，但我们的数据显示，随着时间的推移，城乡之间在信任和合作规范水平上的差距有所改善(见图7)。在2020年至2021年的英格兰，农村和城市之间的归属感差距从11.1个百分点(2019年至2020年)缩小至8.3个百分点。与此同时，总体信任水平的差距从15.6个百分点缩小到9.1个百分点，因为认为一般人是可以信任的城市人的比例增加了。最后，在2014年至2015年和2021年3月期间，尽管农村和城市地区的社区信任水平(认为其社区中的大多数人可以被信任的人的百分比)急剧下降，但在农村社区下降得更多。城乡邻里信任差距从14.2个百分点缩小到10.9个百分点。

图7:2020 - 2021年，城乡在邻里归属感、广义信任水平和邻里信任水平方面的差距缩小

2020年至2021年，英格兰按地区类型划分，强烈认为自己属于自己社区的人的百分比

认为一般人是可以信任的人的百分比，按地区类型，英国，2020年至2021年

英国，2021年3月，按地区类型划分，认为自己社区中大多数人可以信任的人的百分比

注:

1. 图表上的估计来自不同时段和地理范围的数据来源，因此不应直接进行比较。

2. 邻里信任的比较是2014年至2015年，因此这些变化不能仅仅与最近几年有关。

下载数据

.xlsx

在城市地区，2019年至2020年和2020年至2021年期间，报告在英格兰和威尔士当地感到天黑后独自行走安全的男性比例也增加了2.9个百分点(从85.1%增加到88.0%)2019 - 2020年和2020 - 2021年之间调查方法的变化，这可能影响了估计)。城市女性的安全感没有变化。2020 - 2021年，城市女性的安全感继续低于66.6%的平均水平(相比之下，全女性的安全感比例为69.5%，农村女性为81.4%)(见图8)。2019 - 2020年，城乡女性的安全感性别差距都在扩大，2020 - 2021年，城市女性的安全感性别差距(21.5个百分点)继续大于农村女性(14.6个百分点)。

图8:2020年至2021年，英格兰和威尔士城市地区的女性报告天黑后在当地独自行走的安全感最低(按性别和地区类型估算)。

2020年5月至2021年3月期间，英格兰和威尔士在天黑后独自在当地行走感到“非常”或“相当”安全的男女比例

注:

1. 与前几年相比，2020年至2021年，英格兰和威尔士犯罪调查的数据收集方法从面对面采访改为电话采访。

2. 英格兰和威尔士电话犯罪调查对2020年至2021年的估计将与之前公布的这一时期的估计有所不同，因为只提供了第一波采访收集的数据，以供比较

下载数据

.xlsx

社会资本

社会资本是一个术语，用来描述我们与他人联系的程度和性质，以及支持一个运转良好、关系紧密的社会的人与人之间的集体态度和行为。

人际关系

这方面的社会资本指的是人们个人关系的结构和性质，涉及到人们认识谁以及他们为建立和维持个人关系所做的事情。

社交网络支持

这方面的社会资本指的是一个人可以从他们的个人关系中获得的资源或支持的水平，但也包括人们在个人基础上为其他人所做的事情。

公民参与

社会资本的这一方面指的是可以被视为对一个社区或社会的集体生活作出积极贡献的行动和行为。它包括志愿服务、政治参与和其他形式的社区行动等活动。

信任与合作规范

社会资本的这一方面指的是对整个社会有益的信任和合作规范或共同价值观，它们塑造了人们作为社会成员对待彼此的行为方式。

社会资本指标

这份报告的重点是衡量2020年4月至2021年3月期间英国的社会资本。所分析指标的选取是基于2015年，英国国家统计局(ONS)提出了25项社会资本主要指标的框架,2017年和2020年报告．然而，为了确保2020年至2021年的数据可用性，我们不能使用所有原始指标和数据来源。鉴于本次发布的重点是冠状病毒(COVID-19)大流行，我们还纳入了一些新的指标。

本版本的评论集中于选择的指标和人口和地理分组。社会资本的全部估算数字和细目，以及指标变化的全部清单，载于附带的数据表．

数据覆盖

本次发布的数据来自多个数据源，收集于2020年4月至2021年3月之间的不同时间。因此，这些估计与2020年至2021年期间英国的不同国家和不同时间段相关(见数据来源测量数据段)．可获得的地方提供了与2020年4月前最新数据的历史比较，但其及时性也各不相同。此外，对于一些数据源(例如，英格兰和威尔士犯罪调查)，与2020年4月前相比，2020年至2021年的数据收集模式发生了变化。因此，在进行时间和指标之间的比较时应谨慎行事。

所有分析数据均为截至2022年1月4日的最新数据。

数据源

以下调查为此次发布提供了依据:

• 了解社会:COVID-19研究2021年3月(第八波)，英国。

• 理解社会:英国家庭纵向研究主要调查， 2014年至2015年(第六波，英国)和2018年至2019年(第十波，英国)的历史比较数据

• 的意见及生活方式调查(OPN)2020年5月至7月(第6波至19波，英国)的“检查邻居”指标

• 的意见及生活方式调查(OPN)2020年5月至8月(第6波至21波，英国)的“社区支持”指标

• 的社区生活调查(CLS)2020年4月至2021年3月(英国)

• 的社区生活调查(CLS)， 2019年4月至2020年3月(英国)进行历史比较数据

• 的英格兰和威尔士电话犯罪调查(TCSEW)2020年5月至2021年3月(英格兰和威尔士)

• 的英格兰和威尔士犯罪调查(CSEW)， 2019年4月至2020年3月(英格兰和威尔士)进行历史比较数据

请注意，对于英格兰和威尔士的犯罪调查，2020年至2021年的调查方法从面对面访谈改为电话访谈。进一步资料英格兰和威尔士电话犯罪调查和英格兰和威尔士犯罪调查之间的可比性可以在国家统计局网站上找到。

“意见和生活方式调查”没有历史比较。

分析与方法

社会资本的估计是基于横断面调查数据。这意味着，在某个时间点收集有关人口样本的调查数据，然后加权以调整估计的人口代表性。因此，估计受到不确定性的影响，不确定性用95%置信区间表示。的国家统计局关于不确定性的指导意见包含关于我们如何测量和传达调查数据的不确定性的更多信息。

在这个版本中，亚种群之间的长期变化和差异只有在使用非重叠的95%置信区间具有统计学意义时才会被评论。这是一种评估变化的保守方法，因此数据中可能存在使用该方法未识别的显著差异。

所有的分析都是用不四舍五入的数字进行的。由于四舍五入的关系，有些数字可能不能相加。

下放行政机构中的社会资本

在这个发布中提出的几个指标目前没有在英国水平上衡量。对于没有全英范围数据的指标，可能存在其他移交国家的数据来源，但方法上的差异可能影响数据的可比性。

有关下放行政部门收集的社会资本数据的更多信息，请参阅相关链接部分。

完善社会资本计量标准

2021年7月，英国国家统计局发布了社会资本协调标准，阐述了如何收集和报告社会资本指标，以提高不同数据源之间的可比性。该标准提供了一套6个社会资本问题，旨在最好地捕捉国家统计局社会资本框架的基本概念。

所提供的社会资本数据的主要局限性在于其地域和时间段的覆盖范围。我们优先考虑了2020年4月至2021年3月期间收集的数据来源。因此，估算并不总是适用于整个英国，一些指标只代表2020年4月至2021年3月之间的特定时期，一些指标无法进行历史比较。

该版本的主要优势是按人口特征和地理位置划分的亚人口细分，这是首次纳入。这些额外的细分揭示了英国社会资本水平的人口模式，从而产生了更全面和详细的见解。尽管如此，由于样本量有限，对较小子组的估计具有较高的不确定性，因此无法确定某些怀疑的长期变化和跨组差异。